Дело № (у/

<

адрес>) № КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н., 

при секретаре: Дементьевой О.Е., 

с участием государственного обвинителя Громовой К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Марковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>144, проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем находки «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, 3 полиэтиленовых свертка с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 16:49 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> Свидетель №1, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимом сотрудниками полиции, то есть незаконно сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое было изъято у Свидетель №1 сотрудниками полиции. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем находки «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, 3 полиэтиленовых свертка с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем 

<

данные изъяты>, что является значительным размером. Часть наркотического средства, 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно сбыл, а оставшуюся часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, в правом кармане надетой на нем куртки до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> и сопровождения до отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в 17:20 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 суду показал, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты> для личного потребления, с этой целью он позвонил по номеру телефона, и спросил о возможности приобрести три свертка наркотического средства – 

<

данные изъяты> за 1500 рублей. Девушка назвала ему номер 

<

данные изъяты>, на которую необходимо было перечислить денежные средства за наркотик. Он перевел деньги и позднее у дома по 

<

адрес> у второго подъезда поднял закладку, в которой находилось 3 свертка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. В этот же день, немного позднее ему позвонил знакомый Свидетель №1, который также употреблял наркотические средства, сказал, что ему плохо и надо подлечиться, спросил, есть ли у него наркотик, на что он ему ответил, что есть за 1000 рублей. После чего договорились о встрече возле 

<

данные изъяты>». Около 17-00 часов он подошел к 

<

данные изъяты>», кинул возле забора сверток с наркотическим веществом. Вскоре подошел Свидетель №1 и передал ему денежные средства 1000 рублей одной купюрой, а он показал ему место, где находился сверток, после чего ушел. Когда он отошел примерно на 10 метров, к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отдел, где в присутствии двух лиц мужского пола его досмотрели и правого кармана куртки изъяли купюру достоинством 1000 рублей, которую ему передал Свидетель №1, сотовый телефон ВQ, сотовый телефон IPhone, два свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (л.д. 37-40). 

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с подсудимым ФИО1 знаком около года, вместе употребляли наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». В ОП «Центральный» был произведен его досмотр в присутствии понятых, ничего запрещенного у него не было обнаружено, после чего ему вручили 1000 рублей. Данная купюра была осмотрена и сделана ксерокопия. После чего, он позвонил ФИО1 на громкой связи, спросил у него о возможности приобрести наркотик «героин», на что тот ответил, что у него есть в наличии наркотик и предложил встретиться около ТЦ «Континент». Далее он с сотрудниками полиции доехали до ТЦ «Континент», остановились во дворах. Затем он подошел к ФИО1, передал ему денежные средства за наркотик, ФИО1 показал место около забора, где он оставил наркотик, после чего он поднял сверток и вернулся в автомобиль, где выдал сотрудникам полиции сверток, который был упакован и опечатан. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.56-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверочной закупки. В отделе полиции в служебном помещении гражданину Свидетель №1 участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» был произведен личный досмотр, в ходе которого наркотических и запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Свидетель №1 была передана денежная сумма в размере 1000 рублей. После чего, Свидетель №1 со своего сотового телефона позвонил на номер телефона ФИО1 на №, при этом включив режим громкой связи. Свидетель №1 спросил у ФИО1 про продажу наркотика 

<

данные изъяты>» на 1000 рублей, ФИО1 ответил, что наркотики у него есть и договорились встретиться у дома по адресу 

<

адрес>. Затем, все участвующие лица проследовали в служебный автомобиль и направились по указанному адресу. По прибытии на место встречи, Свидетель №1 вышел из автомобиля, подошел к ФИО1, передал ему денежную купюру, после чего, Свидетель №1 наклонился и что-то поднял с земли. После чего Свидетель №1 подошел обратно к автомобилю и пояснил, что встретился с ФИО1, который продал ему наркотик 

<

данные изъяты>». Затем сотрудники полиции задержали мужчину, который представился как ФИО1, после чего он был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия которой совпали с ксерокопией денежной купюры. Далее, были изъяты у ФИО1 из того же кармана куртки два сотовых телефона «BQ», «iPhone», также было изъято два полиэтиленовых свертка. Все изъятые предметы у гр. ФИО1 сотрудником полиции были упакованы и опечатаны, составлен протокол личного досмотра, в котором все поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при закупке наркотических средств. В кабинете отдела полиции парню закупщику вручили 1000 рублей, перед этим сотрудники полиции отксерокопировали купюры, переписали их серийные номера, объяснили, что закупщик должен позвонить сбытчику и договориться о покупке наркотических средств. Закупщик позвонил сбытчику по громкой связи и они договорились о встрече у 

<

данные изъяты>». После чего, они с сотрудниками полиции сели в автомобиль, подъехали к ТЦ «Континент», закупщик увидел подсудимого, вышел из автомобиля и направился к нему, он отдал ему деньги, а подсудимый показал рукой в сторону, как он понял, для того, чтобы закупщик что-то поднял с земли. Закупщик поднял что-то с земли, и они разошлись, он сел обратно к ним в автомобиль, а сотрудники полиции догнали подсудимого, задержали, и они все вместе поехали в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции у подсудимого спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, после чего у ФИО1 были обнаружены и изъяты два телефона, 

<

данные изъяты>, деньги и два пакетика с наркотическим средством, все это сотрудники полиции упаковали в конверт, опечатали и они на нем расписались. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.61-63) следует, что он работает в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> старшим оперуполномоченным. В результате оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения, что в 

<

адрес>, ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. На ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка», в связи с чем он позвонил Свидетель №1, который должен был участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств у ФИО1 Данное мероприятие проводилось им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по го. Новокузнецку Свидетель №5, который приглашал понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 В служебном кабинете отдела полиции был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем Свидетель №1 была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей. Предварительно данная купюра была осмотрена и сделана ее ксерокопия. После чего, Свидетель №1 со своего номера телефона № позвонил на номер телефона ФИО1 №, был поставлен режим громкой связи разговора. Далее Свидетель №1 спросил у ФИО1 о продаже ему наркотика «

<

данные изъяты>» на 1000 рублей, на что ФИО1 ответил положительно, и предложил встретиться у 

<

адрес>. После этого, все участники данного мероприятия на служебном автомобиле доехали до указанного адреса. Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля, подошел к ФИО1, передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, а ФИО1 в свою очередь на что-то указал на земле около забора. Свидетель №1 подошел к забору и поднял с земли сверток. После чего Свидетель №1 вернулся в служебный автомобиль и выдал добровольно один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. Данное вещество было упаковано в пустой бумажный конверт и опечатано. После этого было произведено задержание ФИО1, который был доставлен в отдел полиции «Центральный», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого кармана куртки, одетой на нем одна денежная купюра в размере 1000 рублей, номер и серия которой совпали с ксерокопией. Далее был изъят сотовый телефон марки «ВQ» с сим-картой №, сотовый телефон марки «iPhone». Кроме этого из этого же кармана были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, 

<

данные изъяты> «Сбербанк». Все изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано. Также у ФИО1 были получены смывы с рук, которые были тоже упакованы и опечатаны. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.69-71) следует, что работает в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> старшим оперуполномоченным. По имеющимся сведениям было установлено, что в 

<

адрес> гр. ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Организацией данного ОРМ занимался старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, который созвонился в Свидетель №1 и договорился с ним об участии в качестве закупщика наркотических средств в данном ОРМ. Также были приглашены понятые, Свидетель №3 и Свидетель №2 Далее, в отделе полиции в служебном помещении был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем Свидетель №1 была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая предварительно была осмотрена, записаны ее серия и номер, сделана ксерокопия и обработана люминесцирующим спецсредством. После этого Свидетель №1 со своего номера телефона № позвонил на номер телефона ФИО1 №, телефон был включен на громкую связь. Свидетель №1 спросил у ФИО1 на продажу «

<

данные изъяты>» на 1000 рублей, на что ФИО1 ответил положительно, пояснив что у того наркотик есть и предложил встретиться у 

<

адрес>. После этого, все участники данного мероприятия на служебном автомобиле доехали до указанного адреса. Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля, подошел к ФИО1, передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, а ФИО1 в свою очередь на что-то указал на земле около забора. Свидетель №1 подошел к забору и поднял с земли сверток. После чего Свидетель №1 вернулся в служебный автомобиль и выдал добровольно один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. Данное вещество было упаковано в пустой бумажный конверт и опечатано. После этого было произведено задержание ФИО1, который был доставлен в отдел полиции «Центральный», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого кармана куртки, одетой на нем одна денежная купюра в размере 1000 рублей, номер и серия которой совпали с ксерокопией. Далее был изъят сотовый телефон марки «ВQ» с сим-картой №, сотовый телефон марки «iPhone». Кроме этого из этого же кармана были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, 

<

данные изъяты> «Сбербанк». Все изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано. Также у ФИО1 были получены смывы с рук, которые были тоже упакованы и опечатаны. 

Виновность подсудимого подтверждается также и другими письменными доказательствами.

Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, участвующим в проверочной закупке в роли «покупателя» был приобретен у ФИО1 наркотик «

<

данные изъяты>» на врученные деньги сотрудниками полиции номиналом 1000 рублей (т.1 л.д.9-10).

Из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц было обнаружено и изъято из правого кармана куртки одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия которой совпали с ксерокопией денежной купюры; два сотовых телефона «BQ», «iPhone»; два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.11).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое у гр. Свидетель №1, массой 

<

данные изъяты> грамм (на момент проведения исследования), содержит в своем составе: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.20-21).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО1, массой суммарно 

<

данные изъяты> грамм, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.25-26).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания, данные Свидетель №1, подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.45-47).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 был произведен осмотр материалов ОРД: рапортов Свидетель №4, постановления о проведении проверочной закупки, заявления Свидетель №1, акт проверочной закупки, протокол досмотра, приложение к акту проверочной закупки, объяснения 4 шт., справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 д.

<

адрес>, 55).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 был произведен осмотр сотовых телефонов, купюр достоинством в 1000 рублей, 

<

данные изъяты> «Сбербанк», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.59-60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ один сверток из фрагмента полупрозрачного полимерного материала белого цвета с порошком внутри, массой 

<

данные изъяты> грамм (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.80-82).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, у ФИО1 массой 

<

данные изъяты> грамм, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.122-125).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в смывах левой и правой руки ФИО1 имеются следы вещества, однородного по компонентному составу и цвету люминесценции, с люминесцирующим веществом, представленном в качестве «образца сравнения» (т.1 л.д.145-148).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО в ОП «Центральный» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 у Свидетель №1 была изъята детализация предоставленных услуг по 

<

данные изъяты> №, который использовал Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО в ОП «Центральный» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был произведен осмотр детализации входящих и исходящих звонков на № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что между номерами, которые использовали Свидетель №1 и ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие и исходящие вызовы и смс-сообщения (т.1 л.д.167-189).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность ФИО1 доказанной.

Экспертными заключениями установлено, что сбываемое и хранимое ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>). Заключения даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется. 

Доводы защитника об имевшей место провокации не нашли своего подтверждения, поскольку умысел на сбыт у подсудимого сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. Сбыт наркотического средства производился подсудимым в виде передачи Свидетель №1 на возмездной основе.

Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности ФИО1, были получены данные о том, что он занимается сбытом наркотических средств.

Таким образом, сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности данного лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 приобрел у ФИО1 наркотическое средство, в связи с чем, последний был задержан. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация, в отношении ФИО1. 

Материалы оперативно-розыскных мероприятий признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом суд учитывает, что ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, получил информацию о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято с соблюдением требований с Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 названного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Преступная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств отражена в материалах оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые участвовали в качестве закупщика и понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий и подтвердили конкретный факт сбыта подсудимым наркотических средств; показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников Свидетель №4 и Свидетель №5, сообщивших об основаниях и порядке проведения розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств; протоколами осмотров вещественных доказательств (в том числе протоколом осмотра детализации телефонных соединений), а также протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов, иными документами.

Судом установлено, что изъятое у ФИО1 после задержания наркотическое вещество героин 1,199 грамм он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, что следует из его показаний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства по 

<

адрес> участковым инспектором полиции ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.200), на учетах в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит (т.1 л.д.197,198), 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья в виду наличия 

<

данные изъяты>, оказание помощи престарелой матери и в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи последовательных, непротиворечивых показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания под стражей одни сутки (ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей одни сутки ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма, изъятое у гр. Свидетель №1; наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма, изъятое у гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; 

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорт о/у ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку Д.В. Свидетель №4, рапорт о/у ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку Д.В. Свидетель №4, постановление о проведении проверочной закупки, заявление от имени Свидетель №1, акт проверочной закупки, протокол досмотра, приложение к акту проверочной закупки, объяснения от Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; три конверта с контрольными смывами; детализации звонков 

<

данные изъяты> № – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- сотовый телефон марки «BQ» в корпусе синего цвета, б/у, кнопочный, сотовый телефон марки «iPhоne» в корпусе черного цвета, карта банка «Сбербанк» - переданные на хранение под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- купюра достоинством 1000 рублей, переданная на хранение под сохранную расписку Свидетель №4, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде 

<

адрес>