Судья Рогозин С.В. дело № 2-430/2025, 33-3-1441/2026

УИД26RS0001-01-2024-011955-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 26 февраля 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейкиным А.Н.,

рассмотрев частную жалобу ответчика Я. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2025 года о замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Киви Банк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Я., ООО «Альфамед» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Киви Банк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Я., ООО «Альфамед» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

24 октября 2025 года в суд поступило заявление от ООО ПКО «АйДи Коллект» о замене взыскателя АО «Киви» на правопреемника - ООО ПКО «АйДи Коллект», в обосновании которого указано, что на основании договора уступки прав требований от 29 июля 2025 года, заключенного между АО «Киви» и ООО ПКО «АйДи Коллект», права на взыскание сумм по решению суда от 07 февраля 2025 года по кредитному договору первоначального взыскателя к должнику, переданы ООО ПКО «АйДи Коллект». Также, заявитель просил взыскать солидарно с Я., ООО «Альфамед» расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 15000,00 руб.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2025 года суд произвел замену истца (взыскателя) в правоотношении, установленном решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 07 февраля 2025 года с АО «Киви» на ООО ПКО «АйДи Коллект» по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Киви Банк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Я., ООО «Альфамед» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

В частной жалобе ответчик Я. просит определение суда отменить. Считает, что принятое определение в части является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в определении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

Письменных возражений на доводы жалобы не поступили.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора уступки прав требований от 29.07.2025 года, заключенного между АО «Киви» и ООО ПКО «АйДи Коллект», права на взыскание сумм по решению суда от 07.02.2025 года по кредитному договору первоначального взыскателя к должнику, переданы ООО ПКО «АйДи Коллект». На данный момент, права кредитора в исполнительном производстве осуществляет ООО ПКО «АйДи Коллект». Согласно акту приема-передачи имущества от 04.06.2025 года АО «Киви» распоряжается имуществом АО «Киви Банк» без участия ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». На дату заключения договора цессии от 29.07.2025 года ООО «АльфаМед» были исполнены обязательства по погашению задолженности в соответствии с состоявшимся решением суда от 07.02.2025 года. Однако, обязательства по дополнительному решению суда от 10.03.2025 года ответчиками не исполнены.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно произвел замену взыскателя АО «Киви» на правопреемника – ООО ПКО «АйДи Коллект».

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, без нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права. Доводы частной жалобы являются несостоятельными. Законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем, частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2025 года – оставить без изменения.

Частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2026 года.