П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, 

у с т а н о в и л:

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала с супругой Е. нанес ей множество ударов рукой по различным частям тела, чем причинил физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном деянии.

Потерпевшая Е. также подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Выслушав ФИО1 и потерпевшую Е., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных отношений нанес Е. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

В своих письменных объяснениях (л.д. №) Е. также пояснила, что около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и на почве личных неприязненных отношений учинил скандал, в ходе которого, придерживая ее одной рукой за шею, нанес несколько ударов рукой по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль. 

Из письменных объяснений И. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее зять ФИО1 в ходе скандала с супругой Е. избил последнюю по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль.

Приведенные объяснения Е. и И. даны с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений. 

Пояснения потерпевшей Е. объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которым установлено, что у Е. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи справа и слева, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью; могли быть получены действием тупого твердого предмета; давность их около 2-4 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ. 

Положения ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие на его иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном деянии. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.Н. Григорьева