Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

05 сентября 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д., 

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

*****> Республики Саха (Якутия) Местниковой Л.Н.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

*****> Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

*****> Республики Саха (Якутия), 

<

*****>, проживающего по адресу: 

<

*****> Республики Саха (Якутия), 

<

*****>, 

<

*****>, ранее судимого: 

1. 16 декабря 2015 года Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год,

апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2016 года приговор изменен, считается осужденным к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев;

2. 15 марта 2016 года Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освободившегося по отбытию наказания 22 ноября 2018 года;

3. 06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем, без намерения присвоить автомобиль целиком или по частям, т.е. без цели хищения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая этого, находясь на участке местности правого берега реки Вилюй возле протоки, имеющем географические координаты 

<

*****> восточной долготы, вблизи краеведческого музея им. П.Х. Староватова, расположенного по адресу: 

<

*****> Республики Саха (Якутия), 

<

*****>, увидев припаркованный автомобиль «Лада 213100 LADA 4x4» с гос. рег. знаками №***** 14 регион, принадлежащий Потерпевший №1, не имея на то законных прав владения и пользования данным автомобилем, найденным камнем разбил стекло задней правой двери указанного автомобиля. После чего, просунув руку через оконный проем, открыл заднюю правую дверь и проник в салон данного автомобиля. Далее ФИО1, пересев на водительское сиденье, не найдя ключ от замка зажигания, повредив панель замка зажигания, оборвал провода зажигания с целью завести двигатель путем замыкания проводов, однако, его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. вследствие замыкания проводов он не смог запустить двигатель автомобиля, а также в указанное время он увидел проходящую мимо неустановленную женщину и испугавшись, что она может его увидеть, скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя Местниковой Л.Н., на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

*****> Республики Саха (Якутия), взял мотоцикл «Regul Moto Alpha» у отца своей сожительницы, после чего поехал в 

<

*****> Республики Саха (Якутия) на праздник «Ысыах».

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. он выехал из 

<

*****> в 

<

*****>, приехал в тот же день около 20 час. После приезда где-то в центре города, точный адрес не знает, он встретил ранее незнакомого молодого человека, у которого спросил спички, чтобы покурить. Парень был в подвыпившем состоянии и представился И. А.И. Так, слово за слово они познакомились и между ними завязался разговор. Он рассказал откуда и с какой целью приехал. Сказал, что ему негде ночевать и спросил, может ли он заночевать у него. На что И. А.И. согласился, и они вдвоем поехали к нему домой. Он не знает, по какому адресу проживает И. А.И. Находясь у последнего дома, они решили распить спиртные напитки. И. А.И., взяв у него мотоцикл, поехал искать спиртные напитки, а он лег спать. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время его разбудил И. А.И. и сообщил, что мотоцикл задержали сотрудники ДПС. В этот день он и И. А.И. пытались обратно получить мотоцикл, но мотоцикл он обратно не получил, т.к. у него не было документов на него. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он и И. А.И. решили распить спиртные напитки. Спиртные напитки покупали в каком-то магазине недалеко от дома И. А.И. Около 20 час. в ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в результате чего он ушел из дома И. А.И. В 

<

*****> он ранее никогда не бывал, поэтому решил прогуляться. Он дошел до берега реки Вилюй возле здания двухэтажного каменного музея и высокого памятника. Находясь на берегу, он решил искупаться и спустился вниз к реке, где была дамба в виде насыпи, расположенная перпендикулярно к реке. К этому времени прошло около полтора часа с момента, когда он ушел из дома И. А.И. Около 21 час. 30 мин., находясь у берега, он заметил, что возле реки был припаркован автомобиль «Нива», т.к. он был сильно пьян, на цвет автомобиля и гос. рег. знаки внимания не обратил. Данный автомобиль был припаркован передней частью к берегу, а задней частью к реке. Увидев данный автомобиль, у него возник умысел завладеть им и поехать к И. А.И. домой. Подойдя к данному автомобилю, он попытался открыть двери. Убедившись, что все двери автомобиля заперты, он взял из земли камень треугольной формы и разбил им окно задней правой двери. После чего он открыл заднюю дверь и проник в салон данного автомобиля, пересел на водительское сиденье. Находясь на водительском сиденье, он поискал ключи зажигания, но не нашел. Тогда он вспомнил, что раньше заводил автомобили отечественного производства путем замыкания проводов. Сняв провода с замка зажигания, он попытался завести автомобиль путем замыкания проводов, но у него не получилось, т.к. замкнул не те провода, при этом произошло замыкание, пошел дым и он обжег указательный палец правой руки. В это же время он, находясь в салоне автомобиля, а именно на водительском сиденье, увидел вблизи автомобиля женщину, которая направлялась с реки Вилюй к берегу, держала ведро или лейку. Увидев ее, он решил выйти из салона автомобиля и поднялся обратно на берег, т.к. испугался, что данная женщина, возможно, увидела его и может позвонить в полицию. Не сумев неправомерно завладеть автомобилем, он направился к И. А.И., но того не было дома, поэтому он решил на попутном транспорте поехать к себе домой в 

<

*****> Республики Саха (Якутия), т.к. ему негде было ночевать. Выйдя со двора дома И. А.И., он направился по 

<

*****>. И. А.И. как раз проживает на федеральной автодороге, наименование улицы он не знает. Так на попутном транспорте он добрался до 

<

*****> Республики Саха (Якутия). Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.82-86).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 на участке местности правого берега реки Вилюй вблизи краеведческого музея им. П.Х. Староватова, расположенного по адресу: 

<

*****>, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем «Лада 213100 LADA 4x4» с гос. рег. знаками №***** 14 регион без цели хищения (угон)(л.д.89-94).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что автомобиль «Лада 213100 LADA 4x4» он приобрел в апреле 2019 года. Точную дату не помнит, в 19-20 час. вечера он вместе с ФИО2 поехали на рыбалку, автомобиль с прицепом для лодки оставили на берегу реки Вилюй рядом с музеем. Помнит, что автомобиль запирал. Приехали обратно ночью. Когда подошел к автомобилю обнаружил, что он открыт, сломана панель замка зажигания, на полу валялся оголенный провод. Также обнаружили, что разбито стекло задней правой двери, а в салоне автомобиля лежал камень. После чего они вызвали сотрудников полиции. В последующем он восстановил автомобиль, потратил на это около 1 500 руб. Автомобиль не заводился, с берега до дома привез автомобиль на буксире. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. Л.С. показал, что точную дату не помнит, примерно в середине июня 2019 года в 19-20 час. поехали на рыбалку с Потерпевший №1 Автомобиль заперли и оставили на берегу реки Вилюй со стороны музея. Вернулись обратно к 03 час. Обнаружили, что автомобиль открыт, разбито стекло задней правой двери, в салоне лежал камень, сломана панель замка зажигания, закручены провода. После чего они вызвали сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя Местниковой Л.В., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившего в судебное заседание свидетеля И. А.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., когда он в состоянии алкогольного опьянения шел домой по 

<

*****> возле кинотеатра «Вилюй» рядом с ним остановился ранее незнакомый ФИО1 на мотоцикле черного цвета и попросил у него спички, он ему дал подкурить. ФИО1 представился и сообщил, что приехал из 

<

*****> Республики Саха (Якутия) и направляется в 

<

*****> Республики Саха (Якутия). Так, слово за слово они разговорились. В ходе беседы тот попросил переночевать у него дома, на что он согласился, поскольку на тот момент проживал один. После чего на мотоцикле поехали к нему домой. Находясь у него дома, они покушали и решили распить спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. он одолжил мотоцикл у ФИО1 и поехал искать спиртные напитки, а ФИО1 остался у него дома. Его задержали сотрудники ДПС и составили на него протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а мотоцикл увезли на штрафстоянку. После чего он вернулся к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 целый день решали вопросы с мотоциклом, но они так и не получили мотоцикл обратно. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 решили распить спиртные напитки у него дома. Около 20 час. в ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в результате чего последний рассердился и ушел из дома. Он не знает куда направился ФИО1, больше с ним не встречался. Он не знает, что тот пытался угнать автомобиль, ему об этом ничего не известно (л.д.71-73).

Кроме этого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

*****> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

*****> поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что сломали окна, повредили проводку припаркованного автомобиля на берегу реки Вилюй. Данный рапорт для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ зарегистрирован в КУСП №***** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять соответствующие меры в отношении неустановленных лиц, которые в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ разбили стекло его автомашины и замкнули проводку замка зажигания (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления, а именно правый берег реки Вилюй у 

<

*****> возле музея им. П.Х. Староватова и протоки реки, где на участке местности с координатами 

<

*****> восточной долготы расположен автомобиль «Лада 213100 LADA 4x4» с гос. рег. знаками №***** 14 регион с разбитым окном задней правой двери, поврежденным замком зажигания. В ходе осмотра места происшествия изъят камень и следы рук (л.д.5-10).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым подсудимый разбил стекло задней правой пассажирской двери с целью проникнуть внутрь автомобиля для последующего неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (л.д.22-24). Указанный камень признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.26-28). Указанные следы рук в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль «Лада 213100 LADA 4x4» с гос. рег. знаками №***** 14 регион и копии документов к нему (л.д.31-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен предмет преступления - автомобиль «Лада 213100 LADA 4x4» с гос. рег. знаками №***** 14 регион (л.д.35-43). Данный автомобиль в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации транспортного средства и копия паспорта транспортного средства, где собственником транспортного средства «Лада 213100 LADA 4x4» с гос. рег. знаками №***** 14 указан Потерпевший №1 (л.д.48-51). Указанные копии документов также были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52).

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук №***** и №*****, выявленные на наружной поверхности водительской двери в ходе осмотра места происшествия, оставлены подозреваемым ФИО1 Следы образованы папиллярным узором подушечки среднего и безымянного пальцев его левой руки (л.д.105-110).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является автомобиль «Лада 213100 LADA 4x4» с гос. рег. знаками №***** 14, принадлежащий Потерпевший №1

Объективная сторона преступления выражается в покушении на неправомерное завладение автомобилем. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 предпринял меры, направленные на завладение автомобилем «Лада 213100 LADA 4x4», принадлежащим Потерпевший №1, вопреки воле собственника и без намерения его присвоить. 

Поскольку ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не удалось реализовать преступный умысел на использование автомобиля в личных интересах без цели хищения его действия квалифицируются как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Так, подсудимый предпринял действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно пытался завести двигатель автомобиля путем замыкания проводов замка зажигания, но не смог этого сделать ввиду перегорания проводки вследствие неправильного соединения проводов. Также он опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, испугавшись проходившей мимо женщины, покинул место совершения преступления.

При этом суд не усматривает в его действиях добровольный отказ от преступления ввиду отсутствия у него возможности доведения преступления до конца. Так, вследствие перегорания проводки замка зажигания в результате неправильного соединения проводов у ФИО1 отсутствовала какая-либо возможность завести двигатель автомобиля. Об отсутствии у ФИО1 такой возможности также свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1, который после обнаружения автомобиля не смог его завести и доставил транспортное средство к своему дому на буксире.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, что образует субъективную сторону преступления. Мотивом угона явилось намерение ФИО1 доехать на указанном автомобиле до дома И. А.И., т.е. он имел намерение использовать чужой автомобиль в личных интересах.

Субъектом преступления является ФИО1 - вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста старше четырнадцати лет.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, разведен, имеет 2 малолетних детей, в настоящее время имеет беременную сожительницу, со слов трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо 

<

*****>, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие 2 малолетних детей, беременность сожительницы, отсутствие претензий у потерпевшего.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 на учете у нарколога не состоит, не характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее неоднократно судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: камень, следы рук как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами подлежат уничтожению; автомобиль «Лада 213100 LADA 4x4» надлежит считать возвращенным Потерпевший №1; копии документов на транспортное средство надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 390 руб., из расчета 2 130 руб. за один день, связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: камень, следы рук - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; автомобиль «Лада 213100 LADA 4x4» - считать возвращенным Потерпевший №1; копии документов на транспортное средство - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 390 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а