Гр. дело ...

УИД04RS0...-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Ардаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца по доверенности ФИО1 просит взыскать с ответчика ...1 сумму задолженности по договору ... от ... за период с ... по ... в размере 179461,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4789,22 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ... между ПАО Банк «ВТБ 24» и ...1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000,00 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, возникла задолженность за период с ... по ... и требует часть задолженности в размере 179461,04 руб., из них: сумма основного долга в размере 131091,81 руб., сумма процентов в размере 48369,23 руб. ... между ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования, между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования, последний получил право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО Банк «ВТБ 24» и ...1

В судебное заседание представитель истца ООО "Специализированное финансовое общество Титан" ФИО1 не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО Банк «ВТБ 24» и ...1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000,00 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, до ..., размер аннуитетного платежа равен 6 281 руб., дата платежа – 11-ое число. Указанное подтверждается заявлением клиента, уведомлением о полной стоимости кредита.

Истец просит взыскать задолженность за период с ... по ... в размере 179461,04 руб., из них: сумма основного долга в размере 131091,81 руб., суммы процентов в размере 48369,23 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 250 000 руб.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

... между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования ..., ... между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования ..., последний получил право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО Банк «ВТБ 24» и ...1

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности суд приходит к следующему.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ООО "СФО Титан" обращалось в суд ... с заявлением о выдаче судебного приказа. ... мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 24.09.2014г. по ... в размере 179461,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2394,61 руб. ... мировым судьей судебного участка ... отменен судебный приказ ... по заявлению ответчика.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск направлен в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа – ... С ответчика в пользу истца подлежало бы взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа– ... до окончания срока действия кредитного договора. В данном случае срок кредитного договора истек, в связи с чем, суд не находит основания для взыскания задолженности. 

Кроме того, на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа срок исковой давности также истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.П. Абалакова