дело № 2-1918/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 07 апреля 2014 года между Банком (ранее, до переименования, – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 645208 рублей на срок до 08 апреля 2019 года с условием выплаты 18 % годовых за пользование кредитом. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № 

<

***> от 07 апреля 2014 года, по условиям которого последний предоставил в залог, приобретенный им с использованием денежных средств Банка, грузовой автомобиль с бортовой платформой марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова – 

<

***>, паспорт транспортного средства – серия 

<

***> от ** ** ** года, залоговой стоимостью 720000 рублей. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, 08 августа 2017 года ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 11 сентября 2017 года задолженность ответчика составляет 350498 рублей 70 копеек, в том числе: по кредиту - 343915 рублей 46 копеек; по процентам - 4983 рубля 24 копейки; неустойка - 1600 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по названному кредитному в размере 350498 рублей 70 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 12704 рубля 99 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой автомобиль с бортовой платформой марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова – 

<

***>, паспорт транспортного средства – серия 

<

***> номер 

<

***> от ** ** ** года, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, позиции по существу иска не высказали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 апреля 2014 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № 

<

***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 645208 рублей на срок до 08 апреля 2019 года под 18% годовых для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>» по договору купли-продажи № 

<

***> от 07 апреля 2014 года (л.д. 21-23).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлялся Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 

<

***>, открытый в Банке. Выдача кредита производится только при надлежащем оформлении заемщиком обеспечения по кредиту. Выдача кредита производится в течение 3 (трех) рабочих дней после предоставления заемщиком в Банк договора (полиса) страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в соответствии с требованиями договора о залоге транспортного средства. 

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающим проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Последний процентный период заканчивается 08 апреля 2019 года. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 16390 рублей. 

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, штрафам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. 

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. 

В соответствии с п.п. 6.3, 6.4 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 07 апреля 2014 года между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № 

<

***> (л.д. 26-27). 

По условиям договора залога (пункты 1.1, 1.2, 1.3) в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору залогодатель передает в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

***>, ** ** ** года выпуска, VIN 

<

***>, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи, имеющее паспорт транспортного средства серии 

<

***> номер 

<

***>. Справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 720000 рублей. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. 

Согласно п. 3.1 и п. 3.3 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между Банком и Залогодателем. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке. 

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 2.1 кредитного договора денежные средства в сумме 645208 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 07 апреля 2014 года по 11 сентября 2017 года (л.д. 31-33). 

Однако ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 11 сентября 2017 года составила 350498 рублей 70 копеек, из них: сумма по кредиту – 343915 рублей 46 копеек, по процентам – 4983 рубля 24 копейки, неустойка – 1600 рублей (л.д.34-36).

10 августа 2017 года Банк направил в адрес ФИО1 требование от 08 августа 2017 года о возврате кредита и предложил в срок до 07 сентября 2017 года погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 29,30).

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, на день обращения Банка с исковым заявлением в суд задолженность ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 07 апреля 2014 года перед Банком, согласно представленному истцом расчету, составила 350498 рублей 70 копеек.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспаривается, контррасчета не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, согласуется с установленными судом обстоятельствами, в связи с чем взыскивает указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в счет оплаты по кредитному договору ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 31-33). 

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указывалось выше, пунктом 1.2 договора залога транспортного средства № 

<

***> от 07 апреля 2014 года сторонами договора определена залоговая стоимость предмета залога в сумме 720000 рублей.

Согласно сообщению МОРЭР ГИБДД УВМД России по Смоленской области от 05 декабря 2017 года, по состоянию на 02 декабря 2017 года собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, модель 

<

***>, ** ** ** года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова – 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

***> от ** ** ** года, является ФИО1 (л.д. 68-71). 

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что залогодатель настоящим заявляет и заверяет, что супруг(а) заемщика не возражает против заключения настоящего договора и согласен(на) на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заемщика по настоящему договору. 

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, путем продажи предмета залога – вышеуказанного транспортного средства с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12704 рубля 99 копеек (л.д. 19,20), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07 апреля 2014 года в размере 350498 (триста пятьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 70 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины – 12704 (двенадцать тысяч семьсот четыре) рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 движимое имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № 

<

***> от 07 апреля 2014 года, грузовой автомобиль с бортовой платформой марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

***>, ** ** ** года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова – 

<

***>, паспорт транспортного средства – серия 

<

***> номер 

<

***> от ** ** ** года, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

18.12.2017 – объявлена резолютивная часть решения,

22.12.2017 – составлено мотивированное решение,

23.12.2017 – решение вступает в законную силу