Дело № 1-231/2020

УИД 76RS0023-01-2020-002514-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 26 ноября 2020 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф., 

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Крыловой Д.А., 

- обвиняемого ФИО1, 

- его защитника - адвоката Котовской А.А., представившей ордер № 006641 от 12.11.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, данные обезличены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на приобретение, хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что срок действия лицензии дающей право на хранение в том числе и взрывчатых веществ у него истек 27.06.2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, в нарушении требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которых право на приобретение и хранение оружия и охотничьего пороха может быть только после получения лицензии на приобретение и хранение конкретного вида оружия в органах внутренних дел, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно - опасный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить порох, незаконно вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, имея реальную возможность выдать находящийся у него порох правоохранительным органам, не сдал его, а, действуя умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, в металлической банке с надписью «Порох бездымный» «Сокол» в период с 27.06.2018 года, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, то есть до 17 часов 25 минут 25.02.2020 года. Согласно заключению эксперта № 21-347 от 27.02.2020 года, предоставленное вещество массой 259,8 г является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки СОКОЛ, либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по назначению. 

В Красноперекопский районный суд г.Ярославля поступило постановление ст. дознавателя ОД ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО 1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. Ходатайство согласовано с и.о. прокурора Красноперекопского района г. Ярославля. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Котовская А.А. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны. 

Прокурор Крылова Д.А. в судебном заседании не возражала против ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении данного уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены ФИО1 в судебном заседании. Эти положения ему понятны. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в ходе дознания и в суде вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, тем самым предпринял действия к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Кроме того, суд учитывает характеризующие данные обвиняемого. ФИО1 является пенсионером, ветераном труда, имеет удостоверения почетного донора, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поведение обвиняемого ФИО1 в ходе дознания и судебного следствия, с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного деяния, и возможности его освобождения от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Данный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: 

ИНН 

<

***>, КПП 760401001

Получатель: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, л/с 

<

***> )

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Ярославль

БИК банка: 047888001

ОКТМО 78701000

КБК 18811603124010000140, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-231/2020.

Сведения об уплате штрафа ФИО1 обязан представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению руководителю следственного органа для дальнейшего производства предварительного расследования и последующего рассмотрения дела по существу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бездымный нитроцеллюлозный порох марки "Сокол", либо его аналог - взрывчатое вещество метательного действия массой 259,8г., пригодное для применения по назначению, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В.Дружкова