Дело № 2-3584/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк "Первомайский" (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО3 от 23.06.2017 г. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В связи с чем Банк «Первомайский» (ПАО) обращается в Шахтинский городской суд Ростовской области в порядке искового производства. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 25% (Двадцать пять процентов) годовых, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту.

Согласно п. п. 5.1 договора о предоставлении кредита № МК-71741 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется в платежный период погашать Банку 5,00% от задолженности по Кредиту, имеющейся на Расчетную дату, а также Начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на Счет Клиента (Ответчика).

Сумма кредита в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) была выдана Заемщику - ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен:

1) Договор поручительства № МК-71741-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-71741 от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия договора о предоставлении кредита № МК-71741 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет с августа 2013 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № МК-71741 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 543,46 (Триста семьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) рубля, 46 копеек, из них:

сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 291 000,30 (Двести девяносто одна тысяча) рублей, 30 копеек;

сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 84 543,16 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля, 16 копеек. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены претензии в адрес Ответчиков (копии претензий приложены к исковому заявлению), однако обязательства ответчиками по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчикам были направлены по адресам, которые указаны в параметрах кредитных договоров и договора поручительства.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банком по содержанию претензий, направленных ответчику(заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Ст. 333.18 НК РФ установлено, что плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Банком Первомайским (ПАО) при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-71741 от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в размере 3 477,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия платежного поручения прилагается).

23.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО3 судебный приказ от 05.06.2017 г. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка Первомайский (ПАО) задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, был отменен.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчиков возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

Истец просил суд расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 543,46 (Триста семьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) рубля, 46 копеек, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 955 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей и в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, должник по основному договору не возражает оплачивать задолженность, за себя и за поручителя. Поручитель, возражает против заявленных требований, так как считает, что должник по основному долгу должен оплачивать задолженность.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В суде установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В связи с чем Банк «Первомайский» (ПАО) обращается в Шахтинский городской суд Ростовской области в порядке искового производства. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 25% (Двадцать пять процентов) годовых, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту.

Согласно п. п. 5.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется в платежный период погашать Банку 5,00% от задолженности по Кредиту, имеющейся на Расчетную дату, а также Начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на Счет Клиента (Ответчика).

Сумма кредита в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) была выдана Заемщику - ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет с августа 2013 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № МК-71741 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 543,46 (Триста семьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) рубля, 46 копеек, из них:

сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 291 000,30 (Двести девяносто одна тысяча) рублей, 30 копеек;

сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 84 543,16 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля, 16 копеек. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены претензии в адрес Ответчиков (копии претензий приложены к исковому заявлению), однако обязательства ответчиками по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчикам были направлены по адресам, которые указаны в параметрах кредитных договоров и договора поручительства.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банком по содержанию претензий, направленных ответчику(заемщику, поручителю) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения кредитного договора по состоянию образовалась задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 543,46 (Триста семьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) рубля, 46 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Банком Первомайским (ПАО) при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в размере 3 477,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия платежного поручения прилагается).

23.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО3 судебный приказ от 05.06.2017 г. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка Первомайский (ПАО) задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, был отменен.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 543,46 (Триста семьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) рубля, 46 копеек, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 955 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей и в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 23.10.2017 г.

Судья С.Е. Шам