РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3060/25 по иску фио к ООО «Артолит» о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор между сторонами на изготовление мебели от Заказчика по индивидуальному проекту N 07-02\24; взыскать: сумму сумма, уплаченную по договору; неустойку в размере 1 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки передачи, предварительно оплаченного товара, начиная с 23 декабря 2024 года по день вынесения решения судом. По состоянию на 10 января 2025 года неустойка составляет сумма; штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы; компенсацию морального вреда в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 09 февраля 2024г. между сторонами был заключен договор на изготовлена мебели от Заказчика по индивидуальному проекту N 07-02\24, в соответствии с которым, ответчик обязался оказать услуги по изготовлению мебели в срок 45 рабочих дней, в свою очередь, истец обязался произвести оплату за оказанные услуги в размере сумма четырьмя платежами.

Истец оплатил услуги в размере сумма

Ответчик вернул часть оплаченной суммы по договору 21 июля 2024г. в размере сумма, 2 августа 2024г. в размере сумма

Претензия истца о возврате оставшейся суммы по договору оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения сроков выполнения работ вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование о возврате уплаченных по договору денежных средств должно быть удовлетворено исполнителем в течение 10 дней.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2024г. между сторонами был заключен договор на изготовлена мебели от Заказчика по индивидуальному проекту N 07-02\24, в соответствии с которым, ответчик обязался оказать услуги по изготовлению мебели в срок 45 рабочих дней, в свою очередь, истец обязался произвести оплату за оказанные услуги в размере сумма четырьмя платежами.

Истец оплатил услуги в размере сумма

Ответчик вернул часть оплаченной суммы по договору 21 июля 2024г. в размере сумма, 2 августа 2024г. в размере сумма

Претензия истца о возврате оставшейся суммы по договору оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая право истца, как потребителя, на односторонний отказ от договора, суд считает требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом от договора, не исполнение обязательств ответчиком по договору по изготовлению мебели, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере сумма за период с 23.12.2024г. по 10.01.2025г.

В порядке ст.23 Закона о защите прав потребителей, в связи с допущенной ответчиком просрочкой передачи товара, указанное требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере, согласно представленного истцом расчета, арифметическая верность которого не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, который суд определяется с учетом разумности и справедливости в размере сумма

В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( 482 000 + 91 580 + 5 000) х 50%).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели от Заказчика по индивидуальному проекту N 07-02\24, заключенный между ООО «Артолит» и фио.

Взыскать с ООО «Артолит» в пользу фио сумму сумма, уплаченную по договору; неустойку за период с 23 декабря 2024 года по 10 января 2025 года в размере сумма; штраф в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Артолит» в доход бюджета адрес госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «24» июня» 2025 года

Судья Л.П. Воронкова