Подлинник 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 июня 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В., 

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката Вундерлиха А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно сбыла наркотические средства в значительном размере и совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.Красноярска, ФИО1 у неустановленного следствием лица, приобрела в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> и хранила при себе, в кармане одежды. Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ предварительно договорившись по телефону с Д о продаже ему 

<

данные изъяты> на сумму 2000 руб., в 14 ч.10 мин. встретилась с ним у 

<

адрес> где незаконно сбыла тому, как участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, оставшуюся после сбыта Д часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако, после её задержания, в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство в значительном размере, было обнаружено и изъято, что не позволило ФИО1, довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в сбыте наркотических средств Д признала полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения, однако, указала, что обнаруженные у нее после задержания наркотики, она хранила с целью личного употребления, так как страдает наркоманией, а в ходе следствия, в данной части обвинения, оговорила себя. Суду показала, что освободившись из мест лишения свободы в мае 2016 г., она не могла трудоустроиться и находилась в трудном материальном положении. Поэтому, покупая 

<

данные изъяты> для себя, она стала заниматься и его сбытом, в том числе, несколько раз продавала 

<

данные изъяты> Д ДД.ММ.ГГГГ, днем, по телефону к ней обратился Д и попросил продать ему 

<

данные изъяты> на 2000 рублей, на что она согласилась, договорившись встретиться возле 

<

адрес> где жила ее знакомая К, у которой она (ФИО1) брала героин. В тот же день, она приехала к К купила у нее два свертка из фольги с 

<

данные изъяты> в подъезде отсыпала 

<

данные изъяты> для себя в фольгу из под сигарет, и встретилась с Д с торца указанного дома, где передала тому две упаковки с 

<

данные изъяты>, за 2000 руб., после чего её задержали сотрудники полиции. В последующем, ее досмотрели, деньги, полученные от Д и оставшийся у неё наркотик - обнаружили и изъяли. При этом, она действительно, в ходе ее личного досмотра сообщила, что 

<

данные изъяты> обнаруженный у неё, она приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта, так как оперативный сотрудник ОП №4, обещал ей за это избрание меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Допросив подсудимую и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении вышеописанных преступлений. Вина подсудимой подтверждается как её собственными показаниями, так и другими исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Так, свидетель (оперуполномоченный ОНК ОП№4 МУ МВД России «Красноярское») Г, дал суду подробные пояснения об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился Д, который сообщил о преступной деятельности ФИО1, у которой он неоднократно приобретал 

<

данные изъяты>. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с участием Д, который добровольно изъявил желание принять участие в указанном ОРМ, составив об этом заявление. После чего, Д созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у той 

<

данные изъяты> на 2000 рублей. ФИО1 назначила встречу по адресу: 

<

адрес>. В 13 часов, Д, был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, переданы деньги в сумме 2000 рублей (купюрами по 1000 руб.), получив которые, тот под контролем и в сопровождении сотрудников отдела был доставлен по указанному адресу, где вышел из машины, прошел к торцу указанного дома и через некоторое время, примерно в 14 часов, встретился там с ФИО1 Они о чем-то недолго говорили, после чего ФИО1 передала Д наркотики, а тот передал ей деньги. Поступил условный сигнал о том, что закупка состоялась. После чего, о/у В, примерно в 14 часов 10 минут, задержал ФИО1, а Д был доставлен в отдел ОП№4, где добровольно выдал два фольгированных свертка с веществом белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство - 

<

данные изъяты> приобретенный у ФИО1 Задержанная ФИО1, в 16 часов, так же была досмотрена, в присутствии двух представителей общественности женского пола, и в ходе досмотра, у неё изъяты из правого кармана одетой на ней куртки, денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ей передал Д и один фальгированный сверток с веществом белого цвета. ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое она (ФИО1) хотела в дальнейшем продать. По данному факту был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи, замечаний на протокол не было. 

Аналогичные по своему содержанию показания, дал в суде свидетель ВВ. (оперуполномоченный ОНК ОП№4 МУ МВД России «Красноярское»).

Из показаний свидетеля Д, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде с согласия сторон, усматривается, что он около полугода был знаком с ФИО1 Р и несколько раз, приобретал у неё 

<

данные изъяты> по цене 1000 рублей за условный грамм. Для связи с ней, та оставила ему свой номер сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам ОНК ОП№4, чтобы изобличить преступную деятельность ФИО1 и ему предложили выступить в роли «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. Он добровольно написал заявление об участии в данном мероприятии. Затем его досмотрели, передали деньги в сумме две тысячи рублей, купюрами по 1000 руб., для приобретения наркотика. Номера и серии переданных купюр были переписаны в протокол. После этого, он со своего телефона позвонил (под контролем оперативных сотрудников) на номер ФИО1 и спросил, может ли она продать ему 

<

данные изъяты> на 2000 рублей, на что та согласилась и назначила встречу у 

<

адрес>. После этого, в сопровождении оперативных сотрудников, он (Д) проследовал к месту встречи, где, спустя некоторое время, встретился с Р, которая передала ему два фальгированных свертка с 

<

данные изъяты>, а он отдал ей 2000 рублей, переданные ему сотрудниками полиции. Он (Д) подал условный сигнал - одев капюшон, после чего, ФИО1 задержали, а его доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ 

<

данные изъяты>. Затем в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, ничего не изымалось (том 1 л.д. 56-59).

Свидетели Р и С, показания которых были исследованы в суде с согласия сторон, подтвердили свое участие ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Д, участвующего в проверочной закупке наркотиков в роли «покупателя». В ходе проведения личного досмотра у Д, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, после этого Д были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, достоинством 1000 рублей каждая, купюры были откопированы, номера и серии купюр были вписаны в соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались (том 1 л.д. 102-104, 105-107).

Свидетели П и А, показания которых так же были исследованы в суде с согласия сторон, подтвердили свое участие ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в качестве представителей общественности при добровольной выдачи наркотических средств Д, который в их присутствие пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, по 

<

адрес>, он, за 2000 рублей, приобрел у женщины цыганской национальности по имени Р, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> После этого Д выдал сотруднику два фольгированных свертка серого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан оттиском печати. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники расписались. После этого примерно в 15 часов 00 минут был проведен личный досмотр Д, в ходе которого ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, с которым все участники ознакомились, и расписались (том 1 л.д. 108-110, 111-113).

Из показаний свидетеля Ч (оперуполномоченного ОУР ОП №4 МУ МВД России «Красноярское»), данных в суде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, она находилась на службе, когда в отдел была доставлена задержанная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 В период в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут, она провела ФИО1 личный досмотра, в ходе которого в правом кармане одетой на той куртке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей, а также один фольгированный сверток с веществом рассыпчатым белого цвета, который был упакован, опечатан с сопроводительной надписью. ФИО1 пояснила, что она продала 

<

данные изъяты> за 2000 рублей, которые у нее изъяли, а в свертке находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое она (ФИО1) хотела в дальнейшем продать. По данному факту был составлен протокол, в которым все участники ознакомились и расписались.

Аналогичные сведения о ходе личного досмотра ФИО1 содержат показания, исследованные в суде с согласия сторон, свидетелей Н и Н, которые присутствовали при его проведении в качестве представителей общественности и подтвердили факт того, что у ФИО1 в правом кармане куртки, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей и фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В их присутствие ФИО1 пояснила, что обнаруженные денежные средства она получила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут от мужчины по имени А, за продажу тому 

<

данные изъяты>, а в свертке она хранила 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта. По данному факту был составлен протокол (том 1 л.д. 114-116, 117-119).

Показания указанных свидетелей и виновность ФИО1 объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и направлении в следственный отдел № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское»; - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении женщины цыганской национальности, представляющейся именем «Р», которая для координации преступной деятельности использует сотовый телефон с абонентским номером №. В указанном мероприятии задействован Д; планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; 

- заявлением Д, о том, что он желает добровольно оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств; 

- протоколом личного досмотра Д, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, Д в присутствии двух представителей общественности: С, Р, в служебном кабинете № ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> 

<

адрес>, проводил личный досмотр сотрудник полиции Г В ходе личного досмотра у Д ничего не изымалось, запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, а также денежных средств;

- протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 13 часов 16 минут до 13 часов 25 минут, в служебном кабинете № 69 ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, сотрудником полиции Г с участием двух представителей общественности: С и Р были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей: ЗМ2649917, ЕК5279438, с которых сделана светокопия и приложена к указанному протоколу. После чего указанные денежные средства были переданы Д; 

- заявлением Д от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольной выдаче наркотического средства - героин, приобретенного у женщины цыганской национальности по имени «Р» у 

<

адрес> в 14 часов 10 минут за 2000 рублей; 

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 50 минут служебном кабинете № № ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, сотрудником полиции Г с участием двух представителей общественности: П, А, Д, выдал два фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в прозрачный пакет, опечатаны оттиском печати, и нанесена сопроводительная надпись; 

- протоколом личного досмотра Д после добровольной выдачи наркотиков, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут Д в присутствии двух представителей общественности: П и А, в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, досмотрел сотрудник полиции Г В ходе личного досмотра у Д ничего не изымалось, запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, а также денежных средств;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут, сотрудником полиции Ч в присутствии двух представителей общественности: Н и Н, служебном кабинете № ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> комиссаров, 17а в 

<

адрес>, проведен досмотр, в ходе которого из правого кармана одетой на куртки, были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры номиналом по 1000 рублей: №, а также один фольгированный сверток с веществом белого цвета, который был упакован, опечатан с сопроводительной надписью. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что изъятые у нее денежные средства она получила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут от мужчины по имени А. Фольгированный сверток с героином, обнаруженный нее, (ФИО1) она хранила, для последующего сбыта;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, добровольно выданное Д, массой 1,810 г, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Результаты оперативно – розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве иных документов. (том 1 л.д. 13-14, 15, 16-17, 18-20, 21, 23-24, 25-27, 34-35, 36-37, 144-147, 161, 53 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество 

<

данные изъяты> которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества №№ 

<

данные изъяты> (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы).

Вещество 

<

данные изъяты> (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), содержит наркотические средства 

<

данные изъяты> Вещество № 1, №3 могли ранее составлять единую массу. Вещество № 2 могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами № 1, № 3 (том 1 л.д. 175-182)

- протоколом осмотра наркотического средства, которое упаковано в полимерный пакет признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 166-171) 

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей, купюрами номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, имеющими серийные номера: №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 После осмотра денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 137-138)

- протоколом выемки и протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> Д (том 1 л.д. 66-68), согласно которым имеется 4 исходящих звонка: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 12:55:40 на абонентский № (ФИО1); 2) ДД.ММ.ГГГГ в 13:59:10 с на абонентский №; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 14:06:17 на абонентский №; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 14:07:09 на абонентский № (том 1 л.д. 69-70, 72)

- протоколом выемки детализации телефонных абонентского номера № и сотового телефона «Cromax X405» у ФИО1 (том 1 л.д. 218-220)

- протокол осмотра детализации телефонных переговоров, абонентского номера № в которой имеется 4 входящих звонка: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 12:55:40 с абонентского номера № (Д) длительность 1:49; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 13:59:10 с абонентского номера № длительностью 0:34; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 14:06:17 с абонентского номера № длительностью 0:13; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 14:07:09 с абонентского номера № длительностью 0:07 (том 1 л.д. 228-229, 231)

- протоколом осмотра сотового телефона «Cromax X405», с двумя сим-картами: «Мегафон» и «МТС» и флеш–карта на 8Gb. В журнале вызовов указанного сотового телефона имеется четыре входящих вызова с абонентского номера № Сотовый телефон, две сим-карты и флеш карта были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 222-224)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 23-24).

Оценив изложенные выше доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в предъявленном ей обвинении, при этом суд учитывает следующее.

Все оперативно-служебные документы, подтверждающие проведение проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 в рамках ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, оформлены в соответствие с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и полностью согласуются с показаниями свидетелей – участников оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: Д, сотрудников полиции Г, В, Ч, при этом последняя подтвердила достоверность сведений, отраженных ею в протоколе личного досмотра ФИО1 о том, что у задержанной был обнаружен, в том числе, сверток с порошкообразным веществом, по поводу которого ФИО1 сообщила, что это 

<

данные изъяты> который она хранила при себе, для дальнейшего сбыта.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы и в части описания времени, места и действий, как условного покупателя, так и ФИО1 - в целом аналогичны, точно отражены в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в справке о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Д, добровольно составивший заявление об участии в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств, после чего он позвонил женщине, цыганской национальности по имени Р, занимающейся сбытом 

<

данные изъяты> и они договорились о встрече у 

<

адрес> 

<

адрес> для приобретения 

<

данные изъяты> на указанную сумму. Далее, Д, был досмотрен, ему переданы 2000 руб., в сопровождении сотрудников отдела, он был доставлен по указанному адресу, где находясь с торца вышеуказанного дома, к нему подошла женщина цыганской народности и передала два фольгированных свертка с наркотиком, так как от последнего поступил условный сигал, о том, что сделка состоялась. После чего ФИО1 сразу была задержана, а Д был доставлен в здание отдела полиции, где добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ наркотик (т.1 л.д.50-51). 

Доводы ФИО1 о самооговоре, в части назначения, обнаруженных при ней наркотических средств, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе, ее собственными показаниями, данными в ходе следствия о том, что сверток с наркотиком, обнаруженный у нее в кармане в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ она хотела продать в последующем (т.1 л.д. 241-242), вышеизложенными показаниями свидетелей Ч, Н и Н в присутствие которых ФИО1 давала пояснения в ходе личного досмотра, что точно отражено в протоколе личного досмотра ФИО1, а так же показаниями свидетеля Г, подтвердившего в суде факт того, что после задержания ФИО1, он брал у последней объяснения, в которых та указывала на то, что обнаруженный у неё сверток с наркотиком, она намеревалась продать Д, но у того не было необходимой для этого суммы денег. 

Кроме того, версия подсудимой о самооговоре, в связи с оказанным на нее психологическом давлении со стороны оперативного сотрудника ОП №4 К, опровергаются результатами доследственной проверки заявления ФИО1 о понуждении ее к даче показаний, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.1 ст.286 УК РФ. 

Совокупность приведённых выше согласующихся между собой доказательств, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в том, что она в период до ДД.ММ.ГГГГ приобрела и хранила 

<

данные изъяты> с целью последующего сбыта всего приобретенного наркотического вещества. В последствие, при изложенных выше обстоятельствах, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 сбыла 

<

данные изъяты> Д, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий по проведению проверочной закупки наркотических средств, а оставшуюся часть 

<

данные изъяты>, ФИО1 хранила при себя в кармане одежды, с целью последующего сбыта, до момента задержания сотрудниками ОП№4 МУ МВД России «Красноярское», после чего, указанная часть 

<

данные изъяты> была обнаружена и изъята в ходе её личного досмотра, что не позволило ей довести свой преступный умысел на сбыт 

<

данные изъяты> до конца, по независящим от неё обстоятельствам. 

Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают суду основания для квалификации действий ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ, а заявление стороны защиты о том, что ФИО1 не намеревалась сбывать наркотическое средство, обнаруженное у нее при себе после задержания, нельзя признать обоснованным, так как судом достоверно установлено, что ФИО1 имела умысел на незаконный сбыт наркотических средств и в целях осуществления этого умысла хранила эти наркотические средства, намереваясь их продать, тем самым, совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не передала указанные наркотические средства, в связи с чем, ФИО1 должна нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по факту сбыта героина Д суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 по факту обнаруженных у неё после задержания наркотиков, суд квалифицирует как неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, вышеизложенные выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимой, виновной в совершении двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, имеющих повышенную общественную и социальную опасность, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает её явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании совершенных ею преступлений, ходатайство начальника ОП№4 МУ МВД России "Красноярское" Б от ДД.ММ.ГГГГ с информацией об активном сотрудничестве ФИО1 с правоохранительными органами по изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, состояние её здоровья, удовлетворительную бытовую характеристику подсудимой, а так же то, что она искреннее раскаялась в содеянном, её желание вести добропорядочный образ жизни и избавиться от наркотической зависимости. Данные обстоятельства, суд считает возможным признать исключительными, назначив ФИО1 наказание за совершенные ею преступления, с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено законом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п.а ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку она ранее был судима к лишению свободы за преступление, относящееся к категории особо тяжких и вновь совершила особо тяжкие преступления, поэтому в её действиях, в силу п.Б ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и повышенной степени их общественной опасности, суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1

В связи с изложенным, данных о личности подсудимой, а так же учитывая, что менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, она совершила новые умышленные преступления, в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что её исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое в соответствие с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в колонии ОБЩЕГО режима. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением на неё определенных ограничений и обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать её исправлению. Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54, не установлено. 

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, в срок назначенного ФИО1 наказания следует зачесть время её содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: героин - подлежит хранению по выделенному уголовному делу №; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; деньги в сумме 2000 рублей должны быть оставлены распоряжение ОП№4 МУ МВД России «Красноярское»; детализации телефонных переговоров, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в деле, до истечения сроков его хранения, сотовый телефон «Cromax X405», необходимо передать в распоряжение ФИО1, как законному владельцу.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. Б ч.3 ст.228-1 УК РФ и п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ, назначив ей наказание за каждое преступление, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком СЕМЬ лет,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, с ограничением свободы сроком ОДИН год, с возложением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 виде лишения свободы, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, срок которого, исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО -1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. 

Вещественные доказательства: героин - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 - уничтожить; деньги в сумме 2000 рублей - оставить в распоряжение ОП№4 МУ МВД России «Красноярское»; детализации телефонных переговоров - хранить в деле, до истечения сроков его хранения, сотовый телефон «Cromax X405» - передать в распоряжение ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска, осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора ходатайство подсудимого об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указывать в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк