№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 26 июля 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при секретаре ФИО4,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 40000 рублей; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39540 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586,20 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей. Иск мотивирован следующим. По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа денежных средств № в размере 40000 рублей и обязался вернуть такую же сумму через 10 лет после получения займа, а в течение срока договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 18-00 часов 19 числа уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 0,1% от суммы займа за каждый день пользования, начиная со дня следующего за днем заключения данного договора. По утверждению истца, ответчиком составил расписку о получении денег, но уплатил лишь часть процентов в августе, октябре и ноябре 2015 года в размере 5500 рублей и до подачи иска денежных средств не уплатил. Истцом направлена претензия ответчику, на которую она не отреагировала. Правовое обоснование иска: статьи 309,310,807-810,395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). 

В судебном заседании истец ИП ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 40000 рублей, о чем свидетельствует договор займа. По данному договору ответчик обязался возвратить такую же сумму через 10 лет после получения займа, а в течение срока договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 18-00 часов 19 числа уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 0,1% от суммы займа за каждый день пользования, начиная со дня следующего за днем заключения данного договора.

Расписка вышеприведенного содержания, подписанная заемщиком рукописным способом, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО2 взаймы, на условиях возвратности, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа. Данный факт ответчиком ФИО2 не оспорен.

Пунктом 6 вышеназванного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом пять и более раза подряд Займодавец вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке с требованием уплаты процентов начисленных на день расторжения договора а также возврата суммы займа.

Пунктом 7 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом два и более раза подряд Займодавец вправе потребовать выплатить часть или всю сумму задолженности по договору.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у ИП ФИО1 подтверждает неисполнение денежных обязательств по договора займа со стороны ответчика ФИО2.

Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в предыдущей редакции) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, вышеуказанная норма изменена и изложена в следующей редакции: «в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как предусмотрено статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и положений законодательства, суд считает исковые требования ИП ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Расчет иска суд находит верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. То есть, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 2586,20 рублей (уплаченная истцом государственная пошлина). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 86126,20 рублей, из которых: основной долг по договору займа в размере 40000 рублей; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39540 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586,20 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 ГПК РФ. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО4