Дело №1-193\2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2021 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Калинине С.А.

с участием прокурора ФИО4

защитника – адвоката ФИО7

обвиняемого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес> Октябрьской Революции 

<

адрес>, трудоустроенного директором ФИО9 со средним специальным образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., у 

<

адрес>, открытого хищения мобильного телефона «IPhone 7», стоимостью 18 000 руб., принадлежащего Потерпевший №1 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивировано тем, что совокупностью собранных и исследованных в ходе предварительного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности его вины в совершении инкриминируемого деяния. ФИО2 не судим, не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь, защитник и обвиняемый ФИО2 ходатайство поддержали.

Выслушав участников судебного заседания, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО14 подано следователем СО ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя ФИО5 и согласовано с руководителем следственного органа.

ФИО11 обосновано обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными в рамках уголовного дела, их совокупность является достаточной, позволяющей суду принять итоговое решение о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО12 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, вину признает полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, характеризуется положительно, возместил ущерб и загладил моральный вред потерпевшему, раскаивается.

Препятствий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности ФИО1, условия жизни семьи, поведение после совершения инкриминируемых деяний, предпринятые им действия для заглаживания причиненного вреда, и в этой связи изменение степени общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО13 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, сведений о его личности и имущественном положении, а также с учетом возможности получения им дохода.

Суд считает, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, способствовать исправлению виновного и недопущения совершения им в будущем новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО5, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диски с информацией – хранить при деле, фрагменты ветки, хранящиеся в 

<

данные изъяты> г. Севастополя – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Грачев А.П.