Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 25 января 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Гладких Е.В., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кантимерова В.Ф., 

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17 февраля 2004 года Челябинским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 августа 2004 года. Освобожден 06 октября 2014 года по отбытию,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области от 30.01.2018 года, вступившему в законную силу 10.02.2018 года, подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В один из дней июня месяца 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение побоев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры со своей матерью ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последней физической боли, нанес ФИО2 №1 не менее трех ударов кулаком руки по голове и два удара кулаком руки в область левого бока, после чего с силой схватил последнюю за обе руки в областях от запястий до локтей, чем причинил ФИО2 №1 физическую боль.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области от 30.01.2018 года,вступившему в законную силу 10.02.2018 года, подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО1, в период с 01 сентября до 05 сентября 2018 года, точные дата и время не установлены, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение побоев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры со своей матерью ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последней физической боли, нанес ФИО2 №1 пять ударов кулаком руки по голове, один удар в область левого бока и три удара по рукам в областях предплечий, чем причинил ФИО2 №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 684 от 20.12.2018 года 

<

данные изъяты>, что не расценивается как вред здоровью.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области от 30.01.2018 года, вступившему в законную силу 10.02.2018 года, подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО1 21.09.2018 года, в вечернее время, точное время не установлено, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение побоев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры со своей матерью ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последней физической боли, взяв в руки пустую пластиковую бутылку, нанес ФИО2 №1 не менее пяти ударов по голове, после чего кулаком руки нанес не более шести ударов по телу и правой руке, чем причинил ФИО2 №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 487 от 04.10.2018 года 

<

данные изъяты>, что не расценивается как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В., потерпевшая ФИО2 №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному в один из дней июня месяца 2018 года следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям совершенным в период с 01 сентября до 05 сентября 2018 года и 21 сентября 2018 года следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 по преступлениям совершенным в период с 01 сентября до 05 сентября 2018 года и 21 сентября 2018 года квалифицирующий признак - совершение иных насильственных действий, предусмотренный диспозицией ст. 116.1 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т. 1 л.д. 31,40), которые он давал ещё до возбуждения уголовных дел и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, что суд расценивает как его явки с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, поскольку ФИО1 выставлен диагноз: Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца с (застойной) сердечной недостаточностью, а также имеет травму головы.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного. Состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин агрессивного поведения ФИО1 в условиях неприязненных межличностных отношений с ФИО2 №1, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства за каждое преступление. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: