Дело № 1-88/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Карабаш 27 декабря 2019 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г.Карабаша 

Багаутдинова И.А.

дознавателя 

ФИО2

обвиняемого

ФИО3

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 36109

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника ГД ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ГД ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 с согласия прокурора г.Карабаша возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, а именно: покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так, ФИО3 21 ноября 2019 года в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

...> «а», желая совершить тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, и, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с полки данного стеллажа взял две бутылки водки наименования «Беленькая Люкс» 40% 0,25 л. каждая, стоимостью 86 рублей 67 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 173 рубля 34 копейки, одну бутылку водки наименования «Талка» 40% 0,25 л., стоимостью 104 рубля 11 копеек, одну бутылку водки наименования «Тундра AUTHENTIC» 40% 0,25 л., стоимостью 93 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 370 рублей 47 копеек, принадлежащими АО «Дикси Юг», которые спрятал в карманы надетой на нем дубленки и брюк, после чего направился к выходу из магазина. За преступными действиями ФИО3 наблюдала заместитель управляющего магазином Свидетель №2, которая с управляющей магазином Свидетель №1 стали требовать от ФИО3 расплатиться за товар, однако последний, осознавая, что его действия стали очевидны для всех окружающих, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества и причинение материального ущерба АО «Дикси Юг» на сумму 370 рублей 47 копеек, попытался скрыться с места преступления, обратив похищенное в свою собственность, но по независящим от него обстоятельствам, завершить открытое хищение чужого имущества и причинить ущерб АО «Дикси Юг» на указанную сумму не смог, т.к. был задержан сотрудниками магазина.

Начальник ГД ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство и просила его удовлетворить. Пояснила, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб не причинен, в связи с чем, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 согласился с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласен выплачивать судебный штраф.

Адвокат Сухоплеска С.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении не возражает против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Прокурор Багаутдинов И.А. ходатайство дознавателя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, установив, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО3 ранее не судим, совершил покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб не причинен, согласен с предъявленным обвинением, на рассмотрении по существу не настаивает.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления и его материальное положение. 

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника группы дознания ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> 

КПП 745301001

получатель Отделение Челябинск л/с 

<

***>)

р/с 

<

***> 

БИК 047501001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75734000

Разъяснить ФИО3 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу отставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления постановления в законную силу:

- две стеклянные бутылки с жидкостью марки «Беленькая Люкс» объемом 0,25 л. каждая, стеклянную бутылку с жидкостью марки «Талка» объемом 0,25 л., стеклянную бутылку с жидкостью марки «Тундра AUTHENTIC» объемом 0,25 л., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7 – оставить у ФИО7, сняв с него обязанность по хранению.

- видеозапись от 21 ноября 2019 года на электронном носителе - DVD-R-диске объемом 4,7GB, хранящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: