ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1092 по исковому заявлению ООО «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ПРАВО» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к ФИО1, указав, что 18 сентября 2015 г. между ООО «Фристайл» и ответчиком заключен договор займа № Ф-145-1571, в соответствии с которым ответчику была передана сумма в размере 12000 рублей на 1 месяц, то есть до 18.10.2015 г. включительно. 

По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,3 % в день от суммы займа (839,5 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (693,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, истцом были на сумму задолженности начислены проценты в соответствии с п.4. 

Должник внес в кассу истца денежные средства 30.12.2015 г. – 5000 руб., которые были направлены на погашение процентов за пользование займом.

Свои обязательства по Договору заемщик до настоящего времени не исполнил.

Учитывая соотношение суммы процентов но договору и размера основного долга, периода просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считают необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить требования суммой — 70 000 рублей, из которой 12 000 рублей - сумма основного долга, 58 000 рублей - проценты за пользование займом.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 70 000 руб., из которых: 12 000 рублей - сумма основного долга, 58 000 рублей - проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика названную задолженность.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, показала, что 10.11.2015 г. между ООО МФО «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение №12 об уступке прав (требования). Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, истец просит взыскать с ФИО1 заявленные суммы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, мнение по иску не выразил, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателем.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с неявкой ответчика судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 сентября 2015 г. между ООО «Фристайл» и ответчиком заключен договор займа № Ф-145-1571, в соответствии с которым ответчику ФИО1 была передана сумма в размере 12000 рублей на 1 месяц, то есть до 18.10.2015 г. включительно (л.д.13).

Пунктом 4 установлена основная процентная ставка за пользование займом в размере 2,3 % в день от суммы займа (839,5 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (693,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Также п. 12 Договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 20 % от суммы, указанной в п.1 Индивидуальных условий. 

Расходным кассовым ордером от 18.09.2015 г. подтвержден факт получения ФИО1, заемных средств (л. д. 14).

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, истец самостоятельно уменьшил сумму процентов по данному договору займа до 58 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 12000 руб. подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, суд, разрешая требования ООО «Право» о взыскании с ответчика повышенных процентов в размере 58 000 руб. за период с 19.09.2015 г. по 19.03.2018 г., пришел к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 12 ч.1 п.9 ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.07.2017г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из анализа условий договора микрозайма следует, что договор заключен на 1 месяц. 

Истцом исчислены проценты на весь период неисполнения обязательства, размер которых в 18 раз превышает сумму займа.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Установление ООО «ПРАВО» процентов за пользование денежными средствами кредитора после наступления даты возврата займа является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб интересам ответчика, поскольку законодатель исходит из того, что размер процентов не должен превышать трехкратного размера займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Сопоставляя указанную истцом сумму процентов 58 000 руб. с размером основного долга 12000 руб., суд находит, что взыскание процентов за пользование займом, начисленных за период с 19.09.2015 г. по 19.03.2018 г. в заявленном истцом размере нарушает имущественные интересы заемщика и разумный баланс интересов сторон спора.

С учетом изложенного, суд снижает сумму процентов, начисленных по истечении срока договора до 25 840 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От присужденной истцу суммы размер госпошлины составляет 1335 рублей 20 копеек, и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «ПРАВО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРАВО» сумму основной задолженности по договору займа от 18.09.2015 г. в сумме 12 000 рублей, проценты по договору займа 25840 рублей, возврат госпошлины в сумме 1335 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018 г. Судья-