Дело № 1-378/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пиннекера А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петрович В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жиркове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 июня 2017 года около 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома № 92 на проспекте Мира г. Калининграда, узнал о возможности приобретения наркотического средства – кокаин по цене 

<

данные изъяты> рублей за один условный грамм. После этого у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – кокаин в количестве не менее 7 грамм, то есть в крупном размере. С этой целью ФИО1 в указанное время в указанном месте договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбывающим наркотическое средство - кокаин, о количестве приобретаемого наркотического средства и его стоимости, после чего, продолжая находиться в указанном месте и в указанное время, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел из рук в руки за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей порошкообразные вещества, которые являются наркотическими средствами – смесями, в состав каждой из которых входит наркотическое средство - кокаин, массой не менее 6,72 г, что является крупным размером, расфасованные в 7 пакетах.

Затем ФИО1 в период времени с 23 час. 00 мин. 17 июня 2017 года до 21 час. 00 мин. 23 июня 2017 года незаконно приобретенные им без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в крупном размере носил при себе, переместив их от места приобретения в гараж, расположенный в цокольном этаже 

<

адрес>, где указанные наркотические средства незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, примерно, до 21 час. 00 мин. 23 июня 2017 года. С 21 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. 23 июня 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного и наркотического опьянения перемещался по территории г. Калининграда и при себе, в клатче, носил порошкообразные вещества, которые являются наркотическими средствами – смесями, в состав каждой из которых входит наркотическое средство кокаин, массой 6,72 г, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 час. 00 мин. 17 июня 2017 года до 23 час. 20 мин. 23 июня 2017 года незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления порошкообразные вещества, которые являются наркотическими средствами – смесями, в состав каждой из которых входит наркотическое средство - кокаин, массой 6,72 г, что является крупным размером. 23 июня 2017 года в 23 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 час. 42 мин. 23 июня 2017 года до 00 час. 10 мин. 24 июня 2017 года в служебном автомобиле, припаркованном возле дома № 92 на пр. Мира г. Калининграда, обнаружили и изъяли порошкообразные вещества, которые являются наркотическими средствами – смесями, в состав каждой из которых входит наркотическое средство - кокаин, массой 6,72 г, что является крупным размером, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Петрович В.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Пиннекер А.И. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и алкоголя. Подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что он совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. В связи с чем суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного и наркотического опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им тяжкого преступления, посягающего на здоровье граждан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает во внимание обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, состояние здоровья ФИО1, его посткриминальное поведение, а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет семью, работает, характеризуется исключительно положительно, в том числе, своим отцом Г.А.П. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), по месту работы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), по месту регистрации и участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Принимает суд во внимание и то, что супруга подсудимого Я.О.И. не работает, а мать подсудимого Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой, 

<

данные изъяты> нуждается, как в физической, так и в материальной и моральной поддержке со стороны своего сына ФИО1 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, посягающее на здоровье граждан. Но в связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его личности, тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия постоянного места работы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 продолжать работать, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничить ФИО1 свободу на срок в шесть месяцев и установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа «Город Калининград», не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания 24 июня 2017 года под стражей.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.А. Гусельникова