УИД 23RS0041-01-2023-019076-84

К делу № 12-112/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 апреля 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А,

помощника судьи Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении.

В обосновании жалобы указано, что с вынесенным постановлением ФИО3 не согласен, считает, что инспектор внес недостоверные сведения в постановление №

<

данные изъяты> указав, что ФИО3 нарушил п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ФИО2 Фе, государственный номер 

<

данные изъяты>.

В связи с чем просит отменить постановление № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, просила отменить оспариваемое постановление, по доводам отраженным в жалобе.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, в судебное заседание, не явился, неоднократно извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> и статьей 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 

<

данные изъяты> ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> г. произошло столкновение транспортных средств: Лада, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. водитель ФИО3, управляя транспортным средством Лада, государственный номер 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и напротив дома №

<

данные изъяты> по ул. Садовой СНТ «Животновод», при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством ФИО2, государственный номер 

<

данные изъяты>, водитель ФИО7, двигавшимся по 

<

адрес> попутно слева.

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты>. N 

<

данные изъяты>, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Постановлением от 

<

данные изъяты> г., вынесенным инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

При этом, исследовав материалы дела, изучив видеозапись с места ДТП, судом установлено, что обстоятельства дела, описанные в обжалуемом постановлении, не соответствуют схеме места совершения административного правонарушения, а также характеру повреждений автомобилей.

Частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> КоАП РФ предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

В свою очередь, ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Учитывая установленное несоответствие постановления по делу об административном правонарушении с видеозаписью представленной в материалы дела, со схемой места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии существенных недостатков в оспариваемом постановлении, что исключает возможность установления истинных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются отсутствие события, состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии указанных обстоятельств.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вывод инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, приведенный в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, суд считает преждевременным.

Исходя из положений части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что недостаточно исследованы представленные доказательства, не была дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела, не позволившая всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд пришел к выводу отменить Постановление № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, направить дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 

<

данные изъяты> КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО3 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в отношении ФИО3 /

<

данные изъяты> года рождения/ – удовлетворить частично.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей, отменить.

Направить дело об административном правонарушении по части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО3 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: 

УИД 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>

К делу № 

<

данные изъяты>