Дело № 1 – 4/2021 (11902420012000213) (УИД:48RS0018-01-2020-000923-90)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года город Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретарях Мурыгиной Н.В., Матыциной О.А., Беляевой Е.Е.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Усманского

района Липецкой области ФИО1, ФИО2, ФИО3 

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого – адвоката Худякова Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее специальное образование, работающего оператором Усманского хлебокомбината филиала АО «ЛИМАК», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.30, ч.1 ст.286 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а также совершил покушение на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. 

Приказом врио начальника Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Липецкой области (далее ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области) № № от 27 апреля 2018 года ФИО4 был назначен стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности по контракту сроком на 5 лет с испытательным сроком 3 месяца с 27 апреля 2018 года. 

Приказом № № врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области от 25 июля 2018 года ФИО4, прошедший испытательный срок, был назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области с 27 июля 2018 года. 

На основании приказа врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области № № от 17 сентября 2019 года контракт с ФИО4 с 17 сентября 2019 года был расторгнут. 

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области 28 февраля 2019 года, ФИО4 в своей деятельности руководствовался Конституцией РФ; Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы»; Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»; Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации; Приказом МЮ РФ от 13 июля 2006 года № 252-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях»; Приказом МЮ РФ от 20 марта 2015 года № 64-дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования»; Приказом МЮ РФ от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»; иными нормативными документами о правах человека, а также нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Липецкой области, ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, а также должностной инструкцией (п.4 данной инструкции); согласно п.5 вышеуказанной инструкции имел право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на вверенном ему объекте учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы и прилегающей территории; согласно п.6 вышеуказанной инструкции имел право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; согласно п.16 вышеуказанной инструкции обязан был незамедлительно уведомлять подразделение собственной безопасности о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений; согласно п.100 вышеуказанной инструкции нес ответственность за совершение коррупционных правонарушений; согласно п.107 вышеуказанной инструкции нес ответственность за неслужебную связь с осужденными. 

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ФИО4 обязан был обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.14 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним (п.1); требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п.3); применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п.4); производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы (п. 6).

В соответствии со ст.26 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ФИО4, как сотрудник уголовно-исполнительной системы, на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан был в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295, осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать средства мобильной связи и коммуникации, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п.48 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295, ФИО4, как представитель администрации исправительного учреждения, вправе был изымать у осужденных запрещенные к использованию в исправительном учреждении вещи.

Таким образом, ФИО4 в период прохождения службы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности и в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности являлся должностным лицом по признаку «представитель власти», поскольку он был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

12 августа 2019 года ФИО4, находясь на службе в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области по адресу: 

<

...>, вступил в неслужебную связь с осужденным Ч.А.С. находившимся в указанном учреждении, дав согласие за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей совершить заведомо незаконные действия в интересах осужденного Ч.А.С.., а именно пронести для него на территорию ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области два мобильных телефона, являющихся средствами мобильной связи и коммуникации, которые в соответствии с Приложением № 1 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16 декабря 2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» относятся к перечню предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. 

По договоренности, состоявшейся между ФИО4 и Ч.А.С.., мобильные телефоны для проноса их Ч.А.С. и денежные средства в качестве вознаграждения за свои незаконные действия ФИО4 должен был получить у знакомой Ч.А.С. – З.Н.С... 

После состоявшейся договоренности с ФИО4 осужденный Ч.А.С. 13 августа 2019 года письменно сообщил о противоправных действиях ФИО4 в УФСИН России по Липецкой области, после чего дальнейшие действия по получению ФИО4 мобильных телефонов для проноса их осужденному Ч.А.С. и денежных средств в виде вознаграждения за свои незаконные действия происходили под контролем сотрудников отдела службы собственной безопасности УФСИН России по Липецкой области с участием З.Н.С...

Имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, ФИО4 по телефону договорился с З.Н.С. о личной встрече 14 августа 2019 года в г.Усмань Липецкой области возле автостанции для получения от неё мобильных телефонов для последующей их передачи осужденному Ч.А.С.., а также денежных средств в качестве незаконного вознаграждения для себя. 

14 августа 2019 года около 13 часов 00 минут, реализуя ранее возникший умысел на получение взятки от Ч.А.С. за совершение для него незаконных действий, ФИО4 возле автостанции по адресу: 

<

адрес> лично встретился с З.Н.С.., от которой при встрече принял два мобильных телефона с целью их последующей передачи осужденному Ч.А.С.., а также получил денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве вознаграждения за свои незаконные действия, тем самым получив от Ч.А.С. взятку в указанном размере. 

Принятые от З.Н.С. предметы и денежные средства ФИО4 положил в салон своего автомобиля марки «ВАЗ» модели «2114» государственный регистрационный знак № регион, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, где в последующем они были обнаружены и изъяты. 

Довести свой преступный умысел, направленный на передачу мобильных телефонов осужденному Ч.А.С.., ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу после получения от З.Н.С. мобильных телефонов был задержан сотрудниками ОСБ УФСИН России по Липецкой области.

Вышеуказанные незаконные действия ФИО4 являлись умышленными, явно выходили за пределы его полномочий по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требованию от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, изъятию запрещенных предметов, предоставленных ему Законом РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно требований ст.15 Конституции Российской Федерации, обязывающей органы государственной власти и должностных лиц соблюдать Конституцию РФ и законы, положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (ч.1 ст.1), основывается на принципах законности, соединения наказания с исправительным воздействием (ст.8), одним из основных средств исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) (ч.2 ст.9), в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (ч.3 ст.82), обнаруженные у осужденных деньги и иные ценности изымаются, запрещенные предметы, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются (ч.9 ст.82), положений Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципа законности (ст.1), учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ (п.1 ст.13), положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295, согласно которым осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать средства мобильной связи и коммуникации, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (п.17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением № 1 к Правил).

Кроме того, вышеуказанные действия ФИО4 привели к дискредитации звания работника органов уголовно-исполнительной системы РФ, к формированию представления о коррумпированности представителей данных органов, подрыву авторитета государства в лице указанных органов, выразившимся в создании у населения мнения о произволе её должностных лиц и неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции РФ и законов на своей территории.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 12 августа 2019 года он заступил в дневную смену в ФКУ ЛИУ-1, где в карантинном отделении к нему обратился осужденный Ч., который попросил его за деньги пронести в ФКУ ЛИУ-1 телефоны. Он согласился и передал по просьбе Ч. ему номер своего телефона для связи. 14 августа 2019 года примерно в 11 часов 20 минут ему на телефон пришло сообщение от жены Ч. о том, что она выехала для встречи с ним и скоро будет в 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут того же дня ему позвонила жена Ч. и сообщила, что через 20 минут будет на автостанции. Он собрался и поехал на встречу с ней. Около 13 часов он приехал на автостанцию и стал ждать жену Ч.. Он сидел в своей машине за рулем, когда к нему со стороны водительской двери подошла девушка и передала ему денежные средства и два телефона. Денежные средства в сумме 15 000 рублей были в качестве взятки за то, чтобы он передал Ч. два телефона. Он положил данные вещи на полку в автомобиле. Когда девушка отошла от него, то подъехал автомобиль «Газель», откуда выбежали двое мужчин и задержали его, попросили выйти его из автомобиля и составили акт досмотра. 

Аналогичные показания ФИО4 также дал в ходе допросов его на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в числе с использованием видеозаписи (т.2 л.д.98-103, 104-108).

Кроме того, из протокола явки с повинной от 18 августа 2019 года ФИО4 следует, что 14 августа 2019 года около 13 часов он получил от З.Н.С. денежные средства в размере 15 000 рублей за пронос осужденному Ч.А.С. двух телефонов (т.1 л.д.65-66).

Суд полагает, что в основу приговора должны быть положены показания ФИО4 в качестве подозреваемого, данные им на предварительном следствии, и подсудимого, поскольку эти показания он давал в присутствии защитников, ему разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания ФИО4 согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме явки с повинной ФИО4 и признательных показаний в качестве подозреваемого и подсудимого, его виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.А.С. показал, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области. За время отбывания наказания в данном учреждении у него сложились доверительные отношения с младшим инспектором отдела безопасности ФИО4. 12 августа 2019 года в ходе беседы с ФИО4 последний предложил ему пронести в учреждение два сотовых телефона за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. Он согласился на предложение ФИО4 и сказал ему, что с ним свяжется его знакомая З.Н.С.., которая принесет деньги и телефоны. 13 августа 2019 года он сообщил об этом разговоре с ФИО4 в оперативный отдел ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области. Впоследствии от З.Н.С. он узнал, что ФИО4 был задержан при получении от нее двух телефонов и 15 000 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.Н.С. показала, что она знакома с Ч.А.С.., который в 2019 году отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-1 в г.Усмань Липецкой области. К Ч.А.С. она неоднократно приезжала на свидания и общалась с ним по телефону. 13 августа 2019 года в ходе телефонного разговора Ч.А.С. попросил ее оказать содействие, а именно через сотрудника ФКУ ЛИУ-1 ФИО4 передать ему (Ч.А.С..) два сотовых телефона, а ФИО4 за данную услугу передать денежные средства в сумме 15 000 рублей. В тот же день с ней созвонился сотрудник УФСИН России по Липецкой области и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии для пресечения преступной деятельности ФИО4. Она согласилась. 14 августа 2019 года утром она приехала в ФКУ ЛИУ-1 г.Усмань, где сотрудники УФСИН провели её досмотр и вручили ей несколько купюр достоинством 2 000 рублей и несколько купюр по 1 000 рублей на общую сумму 15 000 рублей, а также два мобильных телефона, которые необходимо было передать ФИО4. При этом, денежные средства были обработаны специальным красящим веществом. Около 12 часов 50 минут 14 августа 2019 года она по телефону созвонилась с ФИО4 и договорилась с ним о встрече через 10 минут у автостанции в 

<

адрес>. ФИО4 ей сказал, что будет ждать её в своем автомобиле. Сам ФИО4 и его автомобиль ей уже были знакомы. Около 13 часов она приехала к автостанции и подошла к автомобилю ФИО4, который сидел в машине за рулем. Она подошла к ФИО4 и передала ему два сотовых телефона и денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО4 взял переданные ему предметы и положил к себе в автомобиль. В этот момент по ранее установленной договоренности с сотрудниками УФСИН России по Липецкой области она подала условный знак тем, что поправила свои волосы и стала отходить от автомобиля ФИО4, а последний был задержан. В её присутствии и присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль ФИО4, где были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и денежные средства, которые она передала ФИО4. Кроме того, она видела как на руках ФИО4 специальным прибором обнаружили светящийся порошок. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области К.С.В. также показал, что 13 августа 2019 года к нему обратился осужденный ЛИУ-1 Ч.А.С. и сообщил, что у него сложились дружеские отношения с сотрудником учреждения ФИО4, который неоднократно за денежное вознаграждение проносил осужденным запрещенные предметы. В тот же день Ч.А.С. сказал ему, что ФИО4 предложил ему пронести на территорию учреждения два сотовых телефона за вознаграждение в виде 15 000 рублей. По данному поводу по его предложению Ч.А.С. написал соответствующее заявление на имя начальника УФСИН России по Липецкой области, а он доложил об этом в ОСБ УФСИН России по Липецкой области для документирования противоправной деятельности ФИО4 в соответствии с их компетенцией. От Ч.А.С. ему стало известно, что телефоны и деньги ФИО4 может передать З.Н... Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 для документирования его противоправных действий проводили сотрудники ОСБ УФСИН России по Липецкой области, а он оказывал помощь в задержании ФИО4 и приглашал 2-х понятых для участия в этих мероприятиях, которые были запланированы уже на следующий день. 14 августа 2019 года в первой половине дня в оперативном отделе ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области была осмотрена З.Н.., были осмотрены, помечены и были вручены последней денежные купюры, а также сотовые телефоны. Согласно ранее состоявшейся между ФИО5 договоренности о месте их встречи участники оперативного эксперимента на нескольких автомобилях около 12-13 часов дня поехали к зданию автостанции в 

<

адрес>. ФИО4 уже находился около здания автостанции, сидел в салоне своего автомобиля ВАЗ-2114 синего цвета. Далее он наблюдал, как к ФИО4 со стороны открытой водительской двери его машины подошла З.Н.., что-то сказала ФИО4 и передала ему врученные ей оперативными сотрудниками денежные средства и телефоны. З.Н. стала отходить от автомобиля ФИО4 и в этот момент ФИО4 был задержан сотрудниками УФСИН России по Липецкой области. Далее сотрудник ОСБ УФСИН России по Липецкой области Р.С.В. стал проводить осмотр автомобиля ФИО4. В ходе осмотра переданные ФИО4 денежные средства и телефоны были обнаружены на полке под бардачком автомобиля. ФИО4 не отрицал того, что намеревался за вознаграждение в виде 15 000 рублей пронести на территорию ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области и передать осужденному Ч.А.С. два мобильных телефона. По этому поводу ФИО4 сразу после его задержания написал явку с повинной. Какого-либо давления на ФИО4 не оказывалось. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Д.С.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.С.В.., и дополнительно пояснил, что утром 14 августа 2019 года около 09 часов он общался с осужденным Ч.А.С.., который сообщил, что в тот же день около полудня приедет его сожительница З.Н. и в районе автостанции в 

<

адрес> сможет передать ФИО4 сотовые телефоны для последующего проноса их в колонию и деньги в сумме 15 000 рублей в качестве вознаграждения за эту услугу. Кроме того, Ч.А.С. рассказал, что ФИО4 раньше неоднократно проносил на территорию учреждения и передавал осужденным запрещенные предметы. 

Свидетель Д.Д.В. в судебном заседании также показал, что по состоянию на август 2019 года он занимал должность заместителя начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по Липецкой области. 13 августа 2019 года в ОСБ УФСИН России по Липецкой области от начальника оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области К.С.В. поступила информация о том, что к нему обратился осужденный Ч.А.С.., пояснивший, что он имеет дружеские отношения с младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 ФИО4, который предложил ему за денежное вознаграждение пронести на территорию учреждения два мобильных телефона. Ч.А.С. пояснил, что договорился с ФИО4 о том, что денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также мобильные телефоны ему передаст его знакомая З.Н.С.., которая с ним созвонится от его имени. Данную информацию Ч.А.С. изложил в письменном заявлении, которое было зарегистрировано в КРСП УФСИН России по Липецкой области и которое послужило основанием для проведения в отношении ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий, а именно оперативного эксперимента и наблюдения. Проведение данных мероприятий было запланировано на 14 августа 2019 года и было поручено сотрудникам ОСБ Ф.С.И.., Р.С.В... 14 августа 2019 года в обеденное время ему по телефону позвонил Р.С.В. и сообщил о том, что ФИО4 в 

<

адрес> получил от З.Н.С. денежные средства за пронос двух мобильных телефонов для осужденного Ч.А.С. и был задержан после получения денег и телефонов. В последующем материалы проверки по данному факту были переданы в Усманский МСО СУ СК России по Липецкой области для возбуждения уголовного дела. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОСБ УФСИН России по Липецкой области Ф.С.И. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Д.В.., и дополнительно пояснил, что 14 августа 2019 года в первой половине дня он прибыл в 

<

адрес>, где встретился с З.Н.С... В помещении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области З.Н.С. в присутствии двух представителей общественности была досмотрена сотрудником (девушкой) ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области и ей были вручены помеченные специальным красителем денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно 9 купюр достоинством 1 000 рублей и 3 купюры достоинством 2 000 рублей, а также 2 мобильных телефона. Предварительно помеченные и переданные З.Н.С. денежные средства были откопированы и были составлены акт осмотра и пометки денежных купюр, акт осмотра и вручения денежных купюр, акт осмотра и вручения сотовых телефонов. После этого, З.Н.С. по телефону позвонила ФИО4 и они договорились встретиться у автовокзала в 

<

адрес> около 13 часов того же дня. К указанному времени он, З.Н.С. и представители общественности прибыли к автовокзалу, где З.Н.С. пошла к ФИО4, который находился на водительском месте в салоне своего автомобиля. В процессе разговора с ФИО4, З.Н.С. передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также два мобильных телефона. Денежные средства ФИО4 были вручены без упаковки, а телефоны находились в пакете. Когда ФИО4 получил от З.Н.С. денежные средства и два телефона, он был задержан. После задержания осмотр автомобиля ФИО4 осуществлял старший оперуполномоченный по ОВД Р.С.В.., который также составлял все необходимые в таком случае процессуальные документы.

Свидетель Ф.Я.А. в судебном заседании полностью подтвердила вышеизложенные свидетельские показания и пояснила, что с июня 2019 года она работала на временной должности инспектора ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области. В один из летних месяцев 2019 года в первой половине дня она по поручению начальника оперативного отдела ЛИУ-1 К.С.В. в присутствии двух незнакомых ей девушек, приглашенных в качестве представителей общественности, в помещении оперативного отдела вышеуказанного учреждения провела личный досмотр ранее ей незнакомой девушки на предмет наличия у нее каких-либо предметов. В ходе досмотра у девушки никаких предметов обнаружено не было, о чем она составила акт и передала его К.С.В... 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОСБ УФСИН России по Липецкой области Р.С.В. в судебном заседании также показал, что 14 августа 2019 года в первой половине дня он вместе с Ф.С.И. прибыл в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, находящееся в 

<

адрес>, где Ф.С.И. стал готовить документы для проведения оперативного эксперимента в отношении сотрудника данного учреждения ФИО4, который намеревался за денежное вознаграждение передать мобильные телефоны осужденному Ч.А.С... Были осмотрены и помечены денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые вместе с двумя мобильными телефонами были вручены знакомой осужденного Ч.А.С. - З.Н.С. для последующей их передачи ФИО4. Ему было известно, что З.Н.С. и ФИО4 договорилась встретиться в тот же день на автовокзале в 

<

адрес> около 13 часов. В указанное время он вместе с другими участниками вышеуказанного мероприятия прибыл на автовокзал в 

<

адрес>, где видел, как З.Н.С. передала находившемуся в своем автомобиле ВАЗ ФИО4 денежные средства и телефоны, после чего ФИО4 был задержан сотрудниками УФСИН. После этого он с участием ФИО4, понятых, специалиста У.О.О. стал осуществлять осмотр салона автомобиля ФИО4, в ходе которого на полке под бардачком были обнаружены денежные купюры без упаковки и два мобильных телефона в полиэтиленовом пакете. По этому поводу ФИО4 пояснил, телефоны он получил от З.Н.С. для передачи телефонов осужденному Ч.А.С.., а деньги он получил от З.Н.С. для себя в качестве оплаты за оказание услуги по передаче телефонов. Поверхность обнаруженных в автомобиле ФИО4 денежных купюр светилась при их освещении ИК-осветителем, на что было обращено внимание понятых и других участников осмотра. Было установлено, что номера денежных купюр и номера телефонов соответствовали номерам денежных купюр и телефонов, которые были вручены З.Н.С. перед началом оперативного эксперимента. При освещении рук ФИО4 ИК-осветителем на них наблюдалось свечение вещества, образцы которого специалистом У.О.О. были перекопированы на липкую ленту и упакованы в бумажный сверток. После того, как им был составлен протокол осмотра места происшествия, он присутствовашим огласил его содержание, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. После завершения осмотра места происшествия в оперативном отделе ЛИУ-1 ФИО4 собственноручно и добровольно написал явку с повинной, в которой указал, что получил взятку за то, что получил два мобильных телефона для их последующей передачи осужденному Ч.А.С... 

Свидетель У.О.О. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.С.В.., и уточнила, что 14 августа 2019 года она в качестве эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области по поручению своего руководства оказывала помощь сотрудникам ОСБ УФСИН России по Липецкой области при проведении осмотра места происшествия возле автостанции в 

<

адрес>. В частности, около 13 часов осматривался автомобиль «Лада» синего цвета после того, как хозяин этой машины был задержан за то, что получил деньги за передачу телефонов. В ходе осмотра автомобиля в его салоне были обнаружены денежные купюры, которые она сфотографировала, зафиксировала их номера, а также зафиксировала специальным прибором на данных купюрах светящееся химическое вещество. Кроме того, в салоне осматриваемого автомобиля были обнаружены два мобильных телефона, которые лежали вместе с денежными средствами. Далее денежные средства и телефоны были изъяты и раздельно упакованы. После этого, специальным прибором светящееся химическое вещество было зафиксировано на руках задержанного молодого человека. Данное вещество, которое было идентично химическому веществу, обнаруженному на денежных купюрах, изъятых в автомобиле, с его рук ею было изъято с помощью липкой ленты. Перед тем, как светить денежные средства и руки хозяина автомобиля, она продемонстрировала понятым, что её руки, на которых были перчатки, не светятся. Она также обращала внимание понятых на смену перчаток при переходе к работе с другим объектом, а при упаковке денежных средств и липких лент со светящимся веществом с рук хозяина автомобиля внимание понятых обращалось на то, что упаковка, в которую предполагалось помещать изымаемые предметы, также не светится при исследовании ее специальным прибором. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала его. Замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия у нее не имелось. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х.Б.С.А. и Р.К.М.А. также показали, что 14 августа 2019 года в дневное время они в качестве понятых принимали участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСИН России по Липецкой области. Сначала в помещении ЛИУ-1 в их присутствии неизвестный сотрудник УФСИН России по Липецкой области показал 15 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 и 2 000 рублей и пометил их светящимся веществом. Затем, им показали два мобильных телефона и вместе с вышеуказанными деньгами вручили девушке по фамилии З., которую предварительно в их присутствии досмотрела девушка – сотрудник УФСИН России по Липецкой области. При З. никаких посторонних предметов обнаружено не было. Им пояснили, что денежные средства и телефоны вручены З. для передачи их сотруднику колонии Титову. Затем, они поехали к автостанции в 

<

адрес>, где З. подошла к автомобилю ВАЗ – 2114 синего цвета, в котором находился Титов. З. о чем-то недолго поговорила с Титовым и передала ему деньги и два телефона, ранее врученные ей сотрудником колонии в помещении ЛИУ-1. После этого, Титов был задержан и их пригласили для участия в осмотре автомобиля Титова. В ходе осмотра в машине Титова были обнаружены 15 000 рублей и два телефона, которые ранее Титову передала З.. Деньги на месте происшествия осветили специальным прибором и было установлено, что купюры светились тем же цветом, которым они светились при их осмотре в помещении ЛИУ-1. Таким же цветом светились руки Титова, который пояснил, что получил деньги от З. за то, чтобы передать полученные им два телефона какому-то осужденному в «зону». Все вышеизложенное одним из сотрудников УФСИН было зафиксировано в протокол, с которым они ознакомились и который они подписали. 

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО4 в получении им как должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а также в покушении на совершение им как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подтверждается материалами уголовного дела:

- выписками из приказов начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области № № от 27 апреля 2018 года и № № от 25 июля 2018 года о назначении ФИО4 стажером и на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области (т.2 л.д.150, 151);

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО4 (т.2 л.д.152-155);

- рапортом заместителя начальника ОСБ УФСИН России по Липецкой области Д.Д.В. от 14 августа 2019 года о том, что в тот же день примерно в 13 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» младший инспектор отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО4 возле автостанции по адресу: 

<

адрес> встретился с З.Н.С.., участвовавшей в оперативном эксперимента, и получил от неё два телефона, предназначавшихся для проноса их осужденному Ч.А.С.., и денежные средства в размере 15 000 рублей за пронос этих телефонов (т. 1 л.д. 52);

- заявлением Ч.А.С. от 13 августа 2019 года о том, что сотрудник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, где он отбывает наказание, ФИО4 согласился за денежные средства пронести для него в ЛИУ-1 два мобильных телефона. Денежные средства ему должна была передать в 

<

адрес> его знакомая З.Н.С. (т.1 л.д.64);

- протоколом осмотра находившегося около автостанции по адресу: 

<

адрес> автомобиля ВАЗ-2114 госномер № регион, в котором были обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами по 1 000 рублей серии КТ № 7870600, серии ММ № 0723262, серии МС № 6987019, серии ИЯ № 2756772, серии ЭИ № 5570115, серии КН № 2933876, серии ПЗ № 1206709, серии иЧ № 2370747, серии чС № 3005810, купюрами по 2 000 рублей серии АА № 524094211, серии АА № 050620783, серии АА № 375578243, а также мобильные телефоны марки «Sci Phone» модели «i9+++», марки «Fly» модели «IQ239», марки «Honor» модели «10». Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия на отрезки пленки были взяты образцы СХВ с нижней полки панели автомобиля и с рук ФИО4 (т. 1 л.д. 69-74, 75-76);

- постановлением о предоставлении в Усманский МСО СУ СК России по Липецкой области постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», акта осмотра и пометки денежных средств, акта о проведении досмотра, акта осмотра и вручения денежных средств, акта осмотра и вручения сотовых телефонов, светокопии денежных средств, образца СХВ, использовавшегося при пометке денежных купюр (т.1 л.д. 82);

- постановлением о рассекречивании постановления начальника УФСИН России по Липецкой области от 14 августа 2019 года о проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 83);

- постановлением серии № от 14 августа 2019 года о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО4 в 

<

адрес> (т.1 л.д.84);

- актом осмотра и пометки денежных средств в сумме 15 000 рублей купюрами по 1 000 рублей серии КТ № 7870600, серии ММ № 0723262, серии МС № 6987019, серии ИЯ № 2756772, серии ЭИ № 5570115, серии КН № 2933876, серии ПЗ № 1206709, серии иЧ № 2370747, серии чС № 3005810, купюрами по 2000 рублей серии АА № 524094211, серии АА № 050620783, серии АА № 375578243 (т.1 л.д. 85-88);

- актом о проведении перед началом оперативного эксперимента досмотра З.Н.С.., в ходе которого денежных средств при ней обнаружено не было (т.1 л.д.90);

- актом осмотра и вручения вышеуказанных денежных купюр З.Н.С. (т.1 л.д.91);

- актом осмотра и вручения З.Н.С. мобильных телефонов марки «Sci Phone» модели «i9+++» и марки «Fly» модели «IQ239» (т.1 л.д.92);

- постановлением о предоставлении в Усманский МСО СУ СК России по Липецкой области постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также на материальном носителе DVD-R рег. № № результатов данного оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.94);

- постановлением о рассекречивании постановления начальника УФСИН России по Липецкой области от 14 августа 2019 года о проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также результатов на материальном носителе DVD-R рег. № №, полученных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.95);

- постановлением серии № от 14 августа 2019 года о проведении сотрудниками ОСБ УФСИН России по Липецкой области и БСТМ УМВД России по Липецкой области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4 в 

<

адрес> (т.1 л.д.96);

- заключением эксперта № № от 23 октября 2019 года, согласно которому на отрезках липкой пленки черного цвета со смывами с правой и левой рук ФИО4, на отрезке липкой пленки черного цвета со смывом с нижней полки панели автомобиля ВАЗ 21114 госномер № регион, на девяти билетах Банка России образца 1997 года достоинством тысяча рублей каждый серии и номерами: КТ 7870600, ММ 0723262, МС 6987019, ИЯ 2756772, ЭИ 5570115, КН 2933876, ПЗ 1206709, иЧ 2370747, чС 3005810 и на трех билетах Банка России образца 2017 года достоинством две тысячи рублей каждый с сериями и номерами: АА 524094211, АА 050620783, АА 375578243 имеются частицы красителя на основе соединения иттрия с примесями кислорода, серы, эрбия и бесцветного иттербия при естественном и УФ-освещении, имеющего люминесценцию ярко-зеленого цвета при ИК-освещении. Данный краситель однороден по цвету люминесценции в ИК-освещении и качественному элементному составу образцу красителя, использованного 14 августа 2019 года при пометке денежных средств (т.1 л.д.211-214);

- заключением эксперта № № от 14 апреля 2020 года, согласно которому в границах СФ (содержащейся на аудиовидеозаписи в файле «14.08.2019_12.55.01», зафиксированной в представленном на экспертное исследование DVD-R диске) признаков неситуационных изменений звуковой информации не имеется. Кроме того, в представленном спорном тексте в фонограмме в аудиовидеозаписи на файле «14.08.2019_12.55.01», содержащейся в представленном на экспертное исследование DVD-R диске, признаков побуждения к каким-либо действиям не выявлено (т.1 л.д.233-237);

- протоколом осмотра DVD-R диска № PSP664WL011850 с файлом «14.08.2019_12.55.01» с аудиовидеозаписью, на которой содержится мужская и женская речь о телефонах в виде диалога (т.1 л.д.252-254);

- протоколом осмотра мобильных телефонов «Sci Phone» модели «i9+++», «Fly» модели «IQ239», денежных средств купюрами по 1 000 рублей серии КТ № 7870600, серии ММ № 0723262, серии МС № 6987019, серии ИЯ № 2756772, серии ЭИ № 5570115, серии КН № 2933876, серии ПЗ № 1206709, серии иЧ № 2370747, серии чС № 3005810, купюрами по 2 000 рублей серии АА № 524094211, серии АА № 050620783, серии АА № 375578243, отрезка пленки наибольшими размерами 2,1х3,6 см. с образцами СХВ на отрезке липкой пленки размерами 0,8х2,1 см, отрезка пленки наибольшими размерами 2,7х3,2 см. с частицами СХВ с правой руки ФИО4; отрезка пленки наибольшими размерами 2х3,6 см. с частицами СХВ с левой руки ФИО4, отрезка пленки наибольшими размерами 1,8х3,6 см. с частицами СХВ с нижней полки панели автомобиля ФИО4 (т.1 л.д.255-259, 260-266);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Honor» модели «10», принадлежавшего ФИО4 (т.1 л.д.267-280);

- постановлением от 22 апреля 2020 года о признании вышеуказанных объектов в качестве вещественных доказательств и о приобщении их к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 281-282);

- справкой ПАО «МТС» о том, что абонентский номер № принадлежит А.Н.В. (т. 1 л.д. 135);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля А.Н.В.., из которых следует, что зарегистрированный на неё абонентский номер № она приобретала для своего племянника ФИО4. Данным номером она не пользовалась, а пользовался им ФИО4;

- справками ООО «Т2 Мобайл» о том, что абонентские номера № и № принадлежат З.Н.С. (т.1 л.д.137, 139);

- протоколом осмотра детализации с абонентского номера З.Н.С. № за период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2019 года до 23 часов 59 минут 14 августа 2019 года (т.1 л.д.283-286);

- постановлением от 30 апреля 2020 года о признании вышеуказанной детализации в качестве вещественного доказательства и о приобщении ее к материалам уголовного дела (т.1 л.д.287);

- протоколом осмотра детализации с абонентского номера ФИО4 № за период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2019 года до 23 часов 59 минут 14 августа 2019 года (т.1 л.д. 288-295);

- постановлением от 26 мая 2020 года о признании вышеуказанной детализации в качестве вещественного доказательства и о приобщении ее к материалам уголовного дела (т.1 л.д.296);

- показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Н.А.В. и заместителя начальника этого же отдела Ф.Д.А., согласно которым бывший сотрудник ЛИУ-1 ФИО4 ранее находился в их подчинении, занимал должность младшего инспектора группы надзора. В период службы ФИО4 служебные обязанности выполнял ненадлежащим образом, медленно, не в полном объеме, опаздывал на службу, приходил на работу с запахом алкоголя. ФИО4 за время службы привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел; 

- заключением о результатах служебной проверки по фактам допущенных младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 ФИО4 нарушений условий контракта (т.1 л.д.117-123);

- выпиской из приказа ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области № № от 17 сентября 2019 года о расторжении с ФИО4 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ (т. 2 л.д. 156).

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.286 УК РФ как покушение на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований с учетом тяжести совершенных преступлений для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО4 ранее не судим, совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не имеется. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низших пределов, предусмотренных санкцией статей, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает. 

При назначении ФИО4 наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.286 УК РФ судом также принимаются во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного ФИО4, суд полагает, что цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для замены ФИО4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.286 УК РФ наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО4 по ч.3 ст.290 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.30, ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года; 

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 в период испытательного срока следующие обязанности:

-являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-не совершать правонарушений.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «Sci Phone» модели «i9+++», марки «Fly» модели «IQ239», марки «Honor» модели «10», уничтожить; денежные средства купюрами по 1 000 рублей серии КТ № 7870600, серии ММ № 0723262, серии МС № 6987019, серии ИЯ № 2756772, серии ЭИ № 5570115, серии КН № 2933876, серии ПЗ № 1206709, серии иЧ № 2370747, серии чС № 3005810 (всего 9 купюр), купюрами по 2 000 рублей серии АА № 524094211, серии АА № 050620783, серии АА № 375578243 (всего 3 купюры), обратить в доход государства; DVD-R диск № PSP664WL011850, на котором имеется файл «14.08.2019_12.55.01» с аудиовидеозаписью, отрезок пленки наибольшими размерами 2,1х3,6 см. с образцами СХВ на отрезке липкой пленки размерами 0,8х2,1 см., отрезок пленки наибольшими размерами 2,7х3,2 см. с частицами СХВ с правой руки ФИО4 на отрезке липкой пленки размерами 0,8х2,7 см., отрезок пленки наибольшими размерами 2х3,6 см. с частицами СХВ с левой руки ФИО4 на отрезке липкой пленки размерами 0,8х3,6 см., отрезок пленки наибольшими размерами 1,8х3,6 см. с частицами СХВ с нижней полки панели автомобиля ФИО4 на отрезке липкой пленки размерами 0,8х1,8 см., детализацию с абонентского номера З.Н.С. № за период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2019 года до 23 часов 59 минут 14 августа 2019 года, детализацию с абонентского номера ФИО4 № за период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2019 года до 23 часов 59 минут 14 августа 2019 года, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов