Заочное 

решение

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г.Ефремов Тульской области 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н., 

при секретаре Дунаевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Торговый дом «АгрокС» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

представитель ООО «Торговый дом «АгрокС» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В основание заявленных требований указала, что по судебному акту у КФХ ФИО1 имеются долговые обязательства перед ООО «ТД «АгрокС» в размере 2347274 руб. 94 коп. Задолженность образовалась из договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно связанна с предпринимательской деятельностью КФХ ФИО1 Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по иску ООО «Торговый Дом «АгрокС» к Главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 2347274 руб. 94 коп. требования истца были удовлетворены в полном объеме, с должника взысканы:

1) задолженность по договору поставки товара № от

ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574675 руб.,

- по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11700 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства;

2) пени в соответствии с пунктом 5.4.1 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета:

- по спецификации №,70 руб. за каждый день просрочки,

- по спецификации № долларов США 80 центов за каждый день просрочки по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства;

3) проценты на сумму долга согласно ст.395 ГК РФ в соответствии с пунктом 6.3 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета:

- по спецификации №,84 руб. за каждый день просрочки,

- по спецификации № долларов США 67 центов за каждый день просрочки по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства;

4) проценты на сумму коммерческого кредита согласно ст.823 ГК РФ в соответствии с пунктом 6.4 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета:

- по спецификации №,24 руб. за каждый день просрочки,

- по спецификации № долларов США 31 цент за каждый день просрочки по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства.

По выписке из ЕГРИП кредитору стало известно, что КФХ ФИО1 ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. О прекращении деятельности крестьянского хозяйства кредитор не уведомлялся. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ то есть уже после ликвидации КФХ ФИО1 (дата внесения записи о ликвидации - ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП по Тульской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. Денежные суммы в период исполнения судебного решения с КФХ ФИО1 взысканы не были по причине отсутствия в крестьянском хозяйстве денежных средств и имущества, на которое возможно было обратить взыскание. Согласно данным, содержащимся в выписке из ЕГРИП в отношении КФХ ФИО1, должник являлась единственным членом КФХ. Соглашение о создании КФХ в порядке, предусмотренном ст.4 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», не заключалось. Задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в период деятельности крестьянского хозяйства до его ликвидации. Какого-либо имущества, на которое могло быть обращено взыскание по долгам, в крестьянском хозяйстве не имеется. КФХ как основной должник не может удовлетворить требование кредитор, в связи с чем, оно может быть предъявлено выбывшему члену хозяйства, несущему субсидиарную ответственность в размере своей доли. В период деятельности крестьянского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретена в общую долевую собственность доля в размере 958/959 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно: на долю в размере 958/959 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 71:08:030301:111, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец - ООО «Торговый дом «АгрокС» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание своего представителя суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представитель ООО «Торговый дом «АгрокС» по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п.1 ст.399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Федеральным законом от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в п.1 ст.4 «Соглашение о создании фермерского хозяйства» разъяснено, что в случае создания фермерского хозяйства одним гражданином заключение соглашения не требуется.

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 названного Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

В соответствии с п.3 ст.9 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.

Пунктом 4 ст.9 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что, при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании п.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, является собственником 958/959 долей в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 959000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала в установленном законом порядке Крестьянское (фермерское) хозяйство, которое сама возглавила.

Решением Арбитражного суда Липецкой области, принятым по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгрокС» г.Липецк к Главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть решения суда, ДД.ММ.ГГГГ изготовлено решение в полном объёме), с Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 д.

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгрокС» г.Липецк взыскана задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 2316399,94 руб., в том числе: основной долг по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574675 руб., по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11700 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства – 682542,90 руб., = 1257217,90 руб., пени в соответствии с пунктом 5.4.1 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 789532.84 руб., и по день фактического исполнения обязательства из расчета: по спецификации № - 2298,7 рублей 70 коп., за каждый день просрочки = 360895.90 руб., по спецификации № долларов США 80 центов за каждый день просрочки 428636.94 руб., по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; проценты на сумму долга согласно ст.395 ГК РФ в соответствии с пунктом 6.3 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 129431.61 руб., по день фактического исполнения обязательства из расчета: по спецификации № - 376.84 руб. за каждый день просрочки = 59163.26 руб., по спецификации № долларов США 67 центов за каждый день просрочки = 70268.35 руб., по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; проценты на сумму коммерческого кредита согласно ст.823 ГК РФ в соответствии с пунктом 6.4 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ =140217.58 руб., по день фактического исполнения обязательства из расчета: по спецификации № - 408,24 руб. за каждый день просрочки = 64093.53 руб., по спецификации № – 8 долларов США 31 цент за каждый день просрочки по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства = 76124.05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30875 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО1 прекратило свою деятельность в указанной форме по решению членов КФХ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП по Тульской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Липецкой области по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению по делу №, по взысканию задолженности и госпошлины в сумме 2347274,94 руб. в пользу должника ООО «Торговый Дом «АгрокС». 

Иного суду не представлено, не оспорено ответчиком и подтверждается письменными доказательствами.

Из материалов дела установлено, что денежные средства по указанному исполнительному производству с КФХ ФИО1, в котором ФИО1 являлась единственным членом КФХ, взысканы не были по причине отсутствия в крестьянском хозяйстве денежных средств и имущества, на которое возможно было обратить взыскание; соглашение о создании КФХ в порядке, предусмотренном ст.4 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», не заключалось. Задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в период деятельности КФХ ФИО1 до его ликвидации. Какого-либо имущества, на которое могло быть обращено взыскание по долгам, в КФХ ФИО1 не имеется. КФХ ФИО1, как основной должник, не может удовлетворить требование кредитора. 

Из изложенного следует, что у ФИО1 имеются долговые обязательства перед ООО «ТД «АгрокС» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2347274 руб. 94 коп., состоящей из суммы задолженности 2316399,94 руб. и суммы расходов по уплате госпошлины 30875 руб. 

На основании изложенного, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений статей 59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, находит требование ООО «Торговый Дом «АгрокС» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежащим удовлетворению в полном объеме, как законное и обоснованное. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование ООО «Торговый дом «АгрокС» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно: на долю в размере 958/959 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2017 года. 

Председательствующий