дело № 1-264/2024

34RS0008-01-2024-002659-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Немчиновой С.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шуваловой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ермиловой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., имеющего ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., судимого ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти ... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Врио начальника Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с ... назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – полицейский ...

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полицейский ... в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с п.п. 4; 31, 68, 71, 72, 74 Должностного регламента (должностной инструкции) ... утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ...., следует, что он, в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях, и преступлениях; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы.

Следовательно, полицейский ...., будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции ... находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нёс службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г.Волгограда, совместно с полицейским ...

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, сотрудники полиции .... в ходе патрулирования возле ... по проспекту ... обнаружили ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, пытался учинить драку, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

После чего, сотрудник полиции ... потребовал от ФИО1 пройти вместе с ним в отдел полиции для составления административного материала.

В связи с законными действиями сотрудника полиции, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ...., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ... по проспекту им. ... Центрального района г.Волгограда, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти, причинения физического вреда сотруднику полиции и желая их наступления, высказал словесно угрозу применения насилия в адрес полицейского ...., которую последний воспринял реально, а также при этом попытался нанести удар кулаком правой руки в область головы ...., однако, последний от удара увернулся, после чего преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, он прогуливался по Центральному району г.Волгоград, и зашел в продуктовый магазин, купил 2 л. пива, затем распил его во дворе одного из домов по ..., после чего, в состоянии алкогольного опьянения продолжил гулять по Центру. Через некоторое время, он подошел к продуктовому магазину «Покупочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., возле которого у него произошел конфликт с сотрудником магазина, в связи с чем, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку с неизвестным мужчиной. Через некоторое время, по указанному адресу, прибыли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились как .... Сотрудник полиции .... потребовал от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, но он проигнорировал законные требования полицейского ...., в связи с чем он ему пояснил, что он совершил административное правонарушение и что ему необходимо проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он, находясь в общественном месте, а именно возле ... по проспекту ..., будучи недовольным тем, что будет привлечен к административной ответственности, стал высказывать в адрес сотрудника полиции .... угрозы применения насилия, а именно говорил ему, что изобьет его, сделает калекой, после чего попытался нанести удар кулаком правой руки по голове сотрудника полиции ...., но промахнулся, так как был сильно пьян. При этом он понимал, что ... является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей. После чего, к нему применили физическую силу, погрузили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В момент совершения вышеописанных событий он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не допустил бы такого поведения, если бы был трезв. Вину в совершении преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

(том 1 л.д.63-66, л.д.79-81)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объеме, кроме того пояснил, что нахождение его состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в трезвом состояние такого бы не совершил. 

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе совместно с полицейским .... в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, относящимися к органам МВД России. Так, в ходе осуществления патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, возле ... г. Волгограда ими был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, задирал прохожих. В соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, он с .... подошел к ФИО1, после чего он потребовал от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, но он на его требования никак не отреагировал. После чего, он пояснил ФИО1, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с чем на него будет составлен протокол об административном правонарушении и ему необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. На его требования ФИО1 ответил отказом, сказав, что никуда не поедет. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно возле ..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать ему угрозы применения насилия, а именно говорил, что изобьет его, сделает калекой, после чего попытался нанести удар кулаком правой руки ему по голове, но он от удара увернулся. На требования прекратить совершать преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не отреагировал. После чего к последнему была применена физическая сила и он был помещен в служебный автомобиль. Указанную угрозу он воспринял реально. После чего он с ... доставил ... в отдел полиции №... УМВД России по г.Волгограду для составления в отношении него административного материала.

(том 1 л.д.45-47) 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе совместно с полицейским .... в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, относящимися к органам МВД России. В ходе осуществления патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, возле ... по проспекту ... ими был обнаружен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, пытался учинить драку с прохожим. В соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, они с ... подошли к ФИО1, после чего .... потребовал от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, но он на его требования никак не отреагировал. Затем, сотрудник полиции .... пояснил ФИО1, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с чем на него будет составлен протокол об административном правонарушении и ему необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. На указанные требования ФИО1 ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно возле ..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать сотруднику полиции .... угрозы применения насилия, а именно говорил, что изобьет его, сделает калекой, после чего попытался нанести удар кулаком правой руки .... по голове, но он от удара увернулся. На требования прекратить совершать преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не отреагировал. После чего к последнему была применена физическая сила и он был помещен в служебный автомобиль. После чего он с .... доставил ФИО1 в отдел полиции №... УМВД России по г.Волгограду для составления в отношении него административного материала.

(том 1 л.д.52-54)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, он вышел из продуктового магазина «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ... увидел двух сотрудников полиции, которые представились как .... и .... рядом с ними находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, которой выражался грубой нецензурной бранью, задирал прохожих, пытался учинить драку с прохожей женщиной, на требования сотрудников полиции не реагировал. Указанный мужчина был установлен как ФИО1 Сотрудник полиции .... пояснили ФИО1, что они проедут в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении в отношении последнего. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь возле ... по проспекту ..., в состоянии алкогольного опьянения, возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать угрозы применения насилия сотруднику полиции ...., а именно говорил, что изобьет его, покалечит, после чего попытался нанести удар кулаком правой руки ... по голове, но последний от удара увернулся. После чего, полицейские ... поместили ФИО1 в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции.

(том 1 л.д.55-57)

Копией протокола АК-34 №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находился возле ... ... г. Волгограда, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, требования сотрудников полиции игнорировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

(том 1 л.д.7)

Копией постановления Центрального районного суда г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

(том 1 л.д.8-9)

Выпиской из приказа №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ... назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду.

(том 1 л.д.18)

Копией должностного регламента ... согласно которому в повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях и преступлениях.

(том 1 л.д.20-24)

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная командиром полка ППС полиции УМВД Российской Федерации по г. Волгограду ...., согласно которой полицейские .... находились на службе ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.14-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому участвующий в осмотре потерпевший - полицейский ... указал на участок местности возле дома расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., ..., пояснив, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы применения насилия в его адрес в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

(том 1 л.д.48-51) 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения. 

(том 1 л.д.10)

Проверяя и анализируя показания потерпевшего и свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено, поскольку до начала допроса все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлены. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, данные доказательства не содержат.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину на стадии предварительного следствия и в суда, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенным ФИО1 преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий. 

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Изложенные доказательства вины подсудимого ФИО1, признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, находясь возле ... по проспекту ... г. Волгограда, высказал словесно угрозу применения насилия в адрес полицейского ... попытался нанести удар кулаком правой руки в область головы ...., от которого последний от удара увернулся.

С учетом этого, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемыми и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; .... 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Так, ФИО1 совершил преступления против порядка управления в отношении представителя власти, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (т. 1 л.д. 10). 

Совокупность приведенных выше обстоятельств, по мнению суда, безусловно свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поскольку учитывая обстоятельства его совершения суд приходит к выводу о непосредственном влиянии состояния алкогольного опьянения ФИО1 на его поведения при совершении преступления, что последним не оспаривается в судебном заседании. 

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1 суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленного преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимого, характеризующий материл, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства. 

Вместе с этим, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступления против порядка управления, которое по мнению суда имеет особое значение для характеристики преступного деяния и в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция данной статьи.

При этом, учитывая характер и обстоятельства совершения подсудимым преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд убежден, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, в связи с чем заменяет назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Обстоятельств, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Кроме того, ФИО1 не отбыл наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление по настоящему уголовному делу совершено после вынесения этого приговора, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. 

Как следует из материалов уголовного дела, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения ФИО1 преступления по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно правовых оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений не имеется. 

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 ... наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 ... окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева