Дело № 2-410/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подгорной ФИО15

с участием истца ФИО1 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к Администрации Наро-Фоминского городского круга Московской области об установлении факта родства, восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского круга Московской области об установлении факта родства, восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования и просит: установить факт родства ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, являющейся родной племянницей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; восстановить срок принятия наследства после ФИО21 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на указанное имущество.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>

На момент смерти ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Как известно истцу, она является единственным родственником ФИО24.

О смерти наследодателя истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда истец обратилась в ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области с целью проверить постановку на учёт и расчета налога на имеющуюся в общей долевой собственности с ФИО25, Уз часть дома, по адресу 

<

адрес>

Однако, ни обратиться к нотариусу, ни получить свидетельство о смерти, ни собрать иные справки, необходимые для вступления в наследство истец не может, так как не все документы, подтверждающие её родство с ФИО26, а значит и право на наследство, сохранились.

ФИО1 ФИО27 до вступления в брак имела фамилию ФИО36, о чём в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №8 от ДД.ММ.ГГГГ., которую составил Районное бюро ЗАГС Наро-Фоминского районного совета Московской области, родилась ДД.ММ.ГГГГ., место рождения - с. 

<

адрес> Так как оригинал свидетельства о рождении не сохранился, истец обратилась в Наро-Фоминское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, для получения повторного свидетельства о рождении, которым был сделан запрос в ГУ «Отдел регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес>», но в полученном дубликате имеются разночтения: так как фамилия истца, её матери и отца, там записана как ФИО37, что противоречит имеющимся и выданным ранее документам. Повторное свидетельство о рождении №№, выдано ДД.ММ.ГГГГ года ГУ «Отдел регистрации актов гражданского состояния города Кокшетау».

Отец ФИО1 ФИО38 - ФИО40, мать: ФИО41, состояли в браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>. Свидетельство о браке не сохранилось, но имеется штамп о браке в паспорте ФИО42, паспорт: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №№ выдан: Городским ОМ Наро-Фоминского УВД Московской области, ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №6). Повторное свидетельство о рождении №№, выдано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ГУ «Отдел регистрации актов гражданского состояния города Кокшетау».

ФИО2 ФИО43 родился ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: 

<

адрес>. Свидетельство о рождении сохранилось частично, но в нём видно, что имя записано как ФИО44, при обращении в Наро-Фоминское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, для получения повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, был получен письменный отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих право заявителя на получение повторного свидетельства о рождении, а в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт смерти, а также отсутствием сведений о дате и месте его смерти, так как в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО45 ушёл от семьи, уехал из города, предположительно на Север, никаких вестей от него больше не было, выдать свидетельство о смерти ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ.р. не представляется возможным.

Так же во время сбора документов выяснилось, что разночтения в фамилии есть и в копии корешка ордера № серия № «№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданном Администрацией Наро-Фоминского района на получение квартиры ФИО2 ФИО47 и его семьи: жена - ФИО2 ФИО48, дочь - ФИО2 ФИО49 сын - ФИО2 ФИО50 по адресу: 

<

адрес>

Но согласно архивной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 и ФИО1 ФИО53 зарегистрированы по тому же адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Известно, что ФИО2 ФИО54 и ФИО2 ФИО55 были родными братьями, оба родились и проживали до совершеннолетия по адресу: 

<

адрес> Их отец ФИО2 ФИО56, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чём в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ месяца, ДД.ММ.ГГГГ числа произведена запись №№, место смерти: 

<

адрес>, место государственной регистрации: 

<

адрес> сельский Совет Наро-Фоминского р-на Московской области. Свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года; мать - ФИО57, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чём в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ года, апреля месяца, 18 числа произведена запись №№, место смерти 

<

адрес>, место государственной регистрации 

<

адрес>с. Свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 ФИО58 всегда знала, что является родной племянницей ФИО60. Им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит отчий жилой дом, с кадастровым №№ находящийся по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО61 и истец общались мало, в основном летом, когда встречались, приезжая в общий отчий дом, но в ДД.ММ.ГГГГ году, весной, на 83 году жизни, мать истца ФИО62 сломала ногу, перенесла 2 операции, но осталась прикованной к кровати, и истец, ухаживая за ней, не ездила летом в отчий дом, и не знала, что ФИО63 там тоже не был.

У ФИО64 были сын и дочь, но они умерли, и истцу не известно есть ли другие наследники по закону или по завещанию, заводилось ли наследственное дело, у какого нотариуса.

Получить указанные сведения истец не может самостоятельно, так как документов, устанавливающих полную цепочку родства с ФИО65 у неё нет, а без этого в силу закона не может получить справку с последнего места жительства ФИО66, Свидетельство о его смерти, свидетельство о его рождении, свидетельство о рождении ФИО67, не может обратиться к нотариусу за получением справки об открытии наследства или сведений об этом.

Со слов сотрудника ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области, истцу стало известно, что ФИО68 умер ДД.ММ.ГГГГ года, срок для принятия наследства - 6 месяцев, он истёк ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО69 истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписке из ЕГРН, указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежит ФИО70, право собственности зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО71 доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела без участия представителя. Возражения относительно заявленных требований не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с гл.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07, свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ). В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества по наследству к Российской Федерации (ст. 1151 и 1162 ГК РФ).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>

На момент смерти ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Как известно истцу, она является единственным родственником ФИО73.

О смерти наследодателя истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда истец обратилась в ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области с целью проверить постановку на учёт и расчета налога на имеющуюся в общей долевой собственности с ФИО74, Уз часть дома, по адресу 

<

адрес>

Однако, ни обратиться к нотариусу, ни получить свидетельство о смерти, ни собрать иные справки, необходимые для вступления в наследство истец не может, так как не все документы, подтверждающие её родство с ФИО75, а значит и право на наследство, сохранились.

ФИО1 ФИО78 до вступления в брак имела фамилию ФИО77, о чём в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., которую составил Районное бюро ЗАГС Наро-Фоминского районного совета Московской области, родилась ДД.ММ.ГГГГ., место рождения - с. 

<

адрес>. Так как оригинал свидетельства о рождении не сохранился, истец обратилась в Наро-Фоминское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, для получения повторного свидетельства о рождении, которым был сделан запрос в ГУ «Отдел регистрации актов гражданского состояния г. 

<

адрес>», но в полученном дубликате имеются разночтения: так как фамилия истца, её матери и отца, там записана как ФИО125, что противоречит имеющимся и выданным ранее документам. Повторное свидетельство о рождении №№, выдано ДД.ММ.ГГГГ года ГУ «Отдел регистрации актов гражданского состояния города 

<

адрес>».

Отец ФИО1 ФИО79 - ФИО80, мать: ФИО81, состояли в браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>. Свидетельство о браке не сохранилось, но имеется штамп о браке в паспорте ФИО82, паспорт: серия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № выдан: Городским ОМ Наро-Фоминского УВД Московской области, ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №6). Повторное свидетельство о рождении №№, выдано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Отдел регистрации актов гражданского состояния города 

<

адрес>».

ФИО83 родился ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: 

<

адрес>. Свидетельство о рождении сохранилось частично, но в нём видно, что имя записано как ФИО123, при обращении в 

<

адрес> управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, для получения повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, был получен письменный отказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих право заявителя на получение повторного свидетельства о рождении, а в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт смерти, а также отсутствием сведений о дате и месте его смерти, так как в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО84 ушёл от семьи, уехал из города, предположительно на Север, никаких вестей от него больше не было, выдать свидетельство о смерти ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ.р. не представляется возможным.

Так же во время сбора документов выяснилось, что разночтения в фамилии есть и в копии корешка ордера № серия № «Ф» от ДД.ММ.ГГГГ., выданном Администрацией Наро-Фоминского района на получение квартиры ФИО86 и его семьи: жена - ФИО87И, дочь - ФИО88 сын - ФИО89 по адресу: 

<

адрес>

Но согласно архивной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО90 и ФИО1 ФИО92 зарегистрированы по тому же адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Известно, что ФИО93 и ФИО94 были родными братьями, оба родились и проживали до совершеннолетия по адресу: 

<

адрес> отец ФИО95, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чём в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ месяца, ДД.ММ.ГГГГ числа произведена запись №№ место смерти: 

<

адрес>, место государственной регистрации: 

<

адрес>. Свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № № выдано ДД.ММ.ГГГГ года; мать - ФИО96, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ года, апреля месяца, ДД.ММ.ГГГГ числа произведена запись №№ место смерти 

<

адрес>-

<

адрес>, место государственной регистрации 

<

адрес> о смерти 

<

данные изъяты> № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 ФИО97 всегда знала, что является родной племянницей ФИО2 ФИО98. Им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит отчий жилой дом, с кадастровым №№, находящийся по адресу: 

<

адрес> При жизни ФИО99 и истец общались мало, в основном летом, когда встречались, приезжая в общий отчий дом, но в ДД.ММ.ГГГГ году, весной, на 83 году жизни, мать истца ФИО100 сломала ногу, перенесла 2 операции, но осталась прикованной к кровати, и истец, ухаживая за ней, не ездила летом в отчий дом, и не знала, что ФИО101 там тоже не был.

У ФИО102 были сын и дочь, но они умерли, и истцу не известно есть ли другие наследники по закону или по завещанию, заводилось ли наследственное дело, у какого нотариуса.

Получить указанные сведения истец не может самостоятельно, так как документов, устанавливающих полную цепочку родства с ФИО103 у неё нет, а без этого в силу закона не может получить справку с последнего места жительства ФИО105, Свидетельство о его смерти, свидетельство о его рождении, свидетельство о рождении ФИО104, не может обратиться к нотариусу за получением справки об открытии наследства или сведений об этом.

Со слов сотрудника ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области, истцу стало известно, что ФИО106 умер ДД.ММ.ГГГГ года, срок для принятия наследства - 6 месяцев, он истёк ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО107 истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписке из ЕГРН, указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежит ФИО108, право собственности зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что допустимыми и достоверными доказательствами подтверждается факт родства ФИО1 ФИО109. и ФИО110 которые приходятся друг другу родной племянницей и родным дядей. Также подтверждается владения на праве общей долевой собственности (1/2 доля) спорным жилым домом. Истец является наследником по закону к имуществу умершей ФИО112 ФИО113., в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

Судебное решение, устанавливающее право на имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО114 к Администрации Наро-Фоминского городского круга Московской области об установлении факта родства, восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родства ФИО1 ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, являющейся родной племянницей ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Восстановить ФИО1 ФИО118 срок принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшееся после ФИО120 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ФИО121 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 20,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>., в порядке наследования после ФИО122, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Кичина Т.В.