Дело № 12-904/17

№ 5/1-690/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 30 ноября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,

с участием заявителя ФИО1, ее представителя П..,

потерпевшей В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 принесла на него жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, так как административного правонарушения она не совершала, побои В. не наносила.

В судебном заседании заявитель и её представитель, доводы, изложенные в жалобе поддержали.

Потерпевшая В. суду пояснила, что в ходе конфликта, возникшего между ней и ФИО1, последняя нанесла ей несколько ударов в грудь и пнула ногой по ее ноге. Просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на пешеходном переходе напротив 

<

адрес> нанесла не менее трех ударов В., причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у В. было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности верхней трети левой голени, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Мировой судья, исследовав представленные материалы, опросив ФИО1 и потерпевшую В., пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицировал её действия по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила телесные повреждения В. не подтверждаются фактическими обстоятельствами, суд относится к ним критически, расценивая их как способ избежать административной ответственности.

При назначении наказания мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения. 

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин