ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 01 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Славинского А.С., с участием государственного обвинителя Макаровой Д.С., потерпевшего Б.А.Г., подсудимой ФИО1, защитника Шастина А.Г., при секретаре судебного заседания Томиловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........ ранее не судимой, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Дата около ........ часов ........ минут ФИО1 находилась Адрес со своим сожителем Б.А.Г., где между ними произошла ссора и словесный конфликт на почве ревности. В ходе произошедшей ссоры, Б.А.Г. высказал в адрес ФИО1 оскорбления, в связи с чем, у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.Г. с применением предмета, используемого в качестве оружия, чтобы отомстить за нанесенные ей оскорбления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взяла кухонный нож со стола, возле которого стояли она и Б.А.Г., находящегося в кухне указанной квартиры и в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.А.Г., находясь в непосредственной близости от последнего, стоя лицом к нему, держа указанный нож в правой руке, умышленно нанесла им один удар в область живота Б.А.Г., тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия. В результате преступных действий ФИО1 Б.А.Г. причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость, сопровождавшегося ранением 5 сегмента печени и излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеумом), оценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У защитника, государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Деяние ФИО1, совершённое Дата суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, 62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия жизни её семьи, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию в Адрес и постоянное место жительства в Адрес, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п. "........, з, и, " ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт ........, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; с учётом, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом мнения потерпевшего Б.А.Г., суд приходит к выводу, о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания, считая, что нахождение ФИО1 в исправительном учреждении, для её исправления, в настоящий период времени не целесообразно, и назначает наказание в виде лишения свободы условно, с осуществлением за ней контроля со стороны государства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать, считая назначенного наказания достаточным для её исправления.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание условно, суд считает необходимым возложить на неё обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не посещать предприятия общественного питания, реализующие алкогольные напитки, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ........

........

........

........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и, с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не посещать предприятия общественного питания, реализующие алкогольные напитки, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

После вступления приговора в силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ........

........

........

........

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Славинский

Приговор вступил в законную силу 12.02.2017г.