Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С., 

с участием:

государственных обвинителей Тыртычко В.В., Клименко И.С., Иванова И.Ю., Шемякиной Л.И., 

подсудимого ФИО12, 

его защитника – адвоката Мацюра А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, у 

<

адрес>, по предварительной договоренности встретился с ранее знакомым ФИО4, от которого в счет оплаты за наркотическое средство получил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Непосредственного после этого, у 

<

адрес>, ФИО12, преследуя цель незаконного обогащения за счет распространения наркотических средств, передав из рук в руки, незаконно сбыл смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин массой 1,409г., упакованную в два свертка из полимерного материала, ФИО4, участвующему в качестве приобретателя наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Часть смеси, содержащей наркотическое средство – метамфетамин, общей массой 2,567г., упакованной в три свертка из полимерного материала, ФИО12, незаконно хранил с целью сбыта в салоне автомобиля ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на которой прибыл к месту встречи с ФИО4, а оставшуюся смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин, общей массой 150,403 г., ФИО12 незаконно хранил в 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта до изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес>.

После сбыта наркотического средства ФИО4, ФИО12 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, ФИО4 в Управлении ФСКН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин, массой 1,409 г., упакованную в два свертка из полимерного материала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, в ходе обследования транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком №, производимого на территории Управления ФСКН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в салоне автомобиля сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> обнаружена и изъята принадлежащая ФИО12 смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин, массой 2,567 г., упакованная в три свертка из полимерного материала, которую ФИО12 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра 

<

адрес> по месту проживания ФИО12 сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин, суммарной массой 150,403 г., которое ФИО12 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При указанных обстоятельствах ФИО12, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполнил активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин, в особо крупном размере, суммарной массой 154,379 г., однако действия ФИО12 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в результате которого ФИО12 задержан, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

ФИО16 на основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), отнесен к наркотическим средствам. Все смеси, в состав которых входит метамфетамин, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства метамфетамин, суммарной массой 154,379 грамма является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершения преступления, признал частично, суду пояснил, что он занимался продажей недвижимости, жил один, находился в разводе. Имея много денежных средств и свободного времени, он стал ходить по ночным клубам. В клубе «Гараж» он познакомился с ФИО4, который познакомил его с Романом, сказал, что у Романа можно покупать наркотики – амфетамин. Он стал покупать у Романа амфетамин для личного употребления. Приобретал всегда для себя, без цели сбыта, он всегда хорошо зарабатывал, и у него не было необходимости заниматься сбытом наркотиков. Там же в клубе «Гараж» он познакомился с ди-джеем по имени Анатолий. В ходе общения с Анатолием узнал от него, что у Анатолия тоже можно покупать амфетамин. Также покупал амфетамин через ФИО4, которому давал деньги, а ФИО4 прямо в клубе у различных лиц, в том числе и у Романа, брал амфетамин и передавал ему. В июле 2008 года он вернулся в Челябинск из отпуска и стал искать Романа, чтобы купить амфетамин, но номер был заблокирован, он не мог дозвониться. Тогда он созвонился с Анатолием и оптом купил у Анатолия наркотик - метамфетамин. Общая масса была около 60 граммов. Он увёз его домой в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>, где хранил для личного употребления. Купил так много, чтобы надолго хватило, к тому времени испытывал сильную зависимость от амфетамина, у него начиналась депрессия. Наркотик из одного из свертков массой 5 граммов высыпал на тарелку, которую поставил в кухне на стол. На этом же столе стоял бокал с Кока-колой, которую он случайно пролил. Кока-кола залила наркотик на тарелке. Он поставил тарелку в микроволновую печь, в которой начал сушить наркотик. Получившаяся смесь вспенилась, он не знал, что с этим делать, и поставил тарелку в холодильник. Из-за Кока-колы масса наркотика увеличилась. Остальные свертки с амфетамином он продолжал хранить дома, разложил их в ящик для овощей холодильника, на лоток в микроволновой печи. Примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ на «Кировке» он встретился с ФИО4 и сказал, что не может найти Романа, у которого хочет купить амфетамин. ФИО4 сказал, что позже перезвонит и скажет номер Романа. Он решил купить амфетамин у Романа также для личного употребления, так как приобретенный им у Анатолия амфетамин был очень низкого качества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил ему и дал номер телефона Романа. Он позвонил Роману и договорился о встрече с целью приобретения амфетамина. Дав телефон Романа, ФИО4 попросил купить у Романа для ФИО4 2 пакетика с амфетамином. При этом ФИО4 сказал, что деньги отдаст позже. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. утра возле автомобильной парковки у театра оперы и балета им. Глинки в 

<

адрес> он встретился с Романом. Он передал Роману 10 000 рублей, а Роман передал ему 5 пакетиков с амфетамином. Три пакетика купил для себя, а два для ФИО4. Пакетики положил на полочку под «бардачком» в автомашине ВАЗ 21130. В этот же день около 11 ч. позвонил ФИО4 и спросил, взял ли он для ФИО4 амфетамин. Он сказал, что взял и они договорились встретиться около 15 часов возле «Дома быта» на 

<

адрес>. В назначенное время он подъехал, долго искал парковку, и припарковался где-то возле Центрального районного суда. Он взял с полки автомашины 2 пакетика и пошёл к месту встречи к «Дому быта». При встрече ФИО4 передал ему 4000 рублей, а он передал ФИО4 2 пакетика или 2 свертка с амфетамином. Он и ФИО4 попрощались, ФИО4 отошёл, и его задержали сотрудники наркоконтроля. Его на служебной автомашине доставили в Управление ФСКН России по 

<

адрес>, где при понятых досмотрели. В ходе его личного досмотра изъяли деньги 4000 рублей, которые он получил от ФИО4, деньги 25000 рублей, которые он получил в качестве оплаты за сдачу недвижимости в аренду. Автомашину доставили во двор Управления ФСКН России по 

<

адрес>, где при нём и в присутствии понятых осмотрели. Из автомашины изъяли пакетик из-под пачки сигарет с 3 свертками с амфетамином, который находился на полке под бардачком. Именно эти свертки он купил у Романа. Он добровольно написал заявление о согласии на осмотр квартиры и сам сообщил, где находятся наркотики. Далее был проведён осмотр его 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес> морозильной камеры изъяли тарелку с амфетамином, который он испортил, залив Кока-колой. Из овощного ящика изъяли сверток с амфетамином. С лотка на микроволновой печи изъяли свертки с амфетамином и амфетамин в кучке россыпью. Весь это амфетамин он купил у Анатолия при вышеуказанных обстоятельствах. Изъяли визитку с налетом амфетамина, так как он этой карточкой делал «дорожку» из амфетамина, чтобы его вдыхать через нос. После задержания он был вынужден уехать из страны в Республику Украина, а потом в Республику Эквадор, где жил с женой ФИО2

Виновность подсудимого ФИО12 по совершенному им преступлению, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7 А.А. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13 данные в ходе предварительного следствия, оглашены судом. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работал в должности оперуполномоченного УФСКН России по 

<

адрес>. 28.07.2008г. он принял участие в ходе проведения оперуполномоченными УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО14 и ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно в проведении осмотра денежных купюр. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был привлечен ФИО4, выступающий в качестве покупателя наркотического средства, которому было передано четыре тысячи рублей, достоинством по одной тысячи рублей для приобретения наркотических средств. Перед началом проведения осмотра денежных купюр ФИО4 и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра, также разъяснены права и обязанности. Денежные купюры были осмотрены надлежащим образом в присутствии понятых, приглашенных для участия в данном мероприятии. Кроме того, денежные купюры были помечены специальным средством. По факту передачи указанных купюр ФИО4 им в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы номера указанных денежных купюр, переданных ФИО4 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В протоколе все участвующие лица, понятые, расписались. После чего, ФИО4, действуя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» должен был направиться из здания УФСКН РФ по 

<

адрес>, чтобы проехать к месту совершения закупки, но при этом он участие не принимал, а принял участие только в осмотре денежных купюр и более в иных мероприятиях участвовал (т№

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностями человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО15 Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствия, оглашены судом. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работал в должности оперуполномоченного УФСКН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он принял участие в ходе проведения оперуполномоченными УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО14 и ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно в проведении осмотра транспортного средства ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком №. Для проведения указанного мероприятия были приглашены понятые. Перед началом проведения осмотра указанного автомобиля участвующим лицам и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра, также разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра транспортного средства ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком К № задержанный молодой человек по имени ФИО6, представившийся ФИО3, достав из бардачка автомобиля предоставил на обозрение в качестве документа, удостоверяющего личность последнего, водительское удостоверение на имя ФИО3, которое было изъято. Перед началом проведения осмотра лицу, представившемуся как ФИО3, было предложено добровольно выдать имеющиеся у в автомобиле запрещенные предметы, на что последний ответил, что в автомобиле ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра транспортного средства ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в перчаточном ящике указанного автомобиля была обнаружена копия паспорта, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на фото был изображен молодой человек по имени ФИО6, представившийся на момент задержания ФИО3, в связи с чем, была установлена личность последнего и им оказался ФИО12 В ходе осмотра указанного автомобиля на полке под перчаточным ящиком был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с тремя полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом. ФИО12 пояснил, что свертки принадлежат ему, и в них находится наркотическое средство. В ходе проведения досмотра изъятое было упаковано надлежащим образом. Автомобиль ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком № был осмотрен на территории УФСКН РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда был эвакуирован для сохранности. Предоставив на обозрение в качестве документа, удостоверяющего личность водительское удостоверение на имя ФИО3, ФИО12 его показал самостоятельно. По окончании осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол о проведении осмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица и понятые расписались. На момент задержания ФИО12 находился в наркотическом опьянении, так как шатался, ноги разбрасывал в разные стороны, при этом запаха алкоголя не чувствовалось №

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностями человеческой памяти.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО9, ФИО4, ФИО14, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее ему не знакомого ФИО4, при производстве досмотра у ФИО4 ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. Также осмотрели денежные купюры в сумме 4000 рублей, которые вручили ФИО4 (т№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра в Управлении ФСКН России по 

<

адрес> ранее ему не знакомого ФИО4 При производстве досмотра ФИО4 добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом. После чего был досмотрен ранее ему не знакомый ФИО12, который представился как ФИО3 В заднем левом кармане брюк ФИО12 были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 4000 рублей. Далее во дворе Управления ФСКН России по 

<

адрес> была осмотрена автомашина, в которой в нише под перчаточным ящиком были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>120. В квартире находились соседи - ФИО12 и ФИО2. ФИО12 и ФИО5 добровольно согласились на осмотр их квартиры, о чем собственноручно написали заявления. Перед осмотром следователь предложил ФИО12 добровольно выдать имеющие дома наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО12 добровольно выдал тарелку из морозильной камеры холодильника с замороженным веществом коричнево-оранжевого цвета и фрагмент бумаги с остатками аналогичного вещества. ФИО12 пояснил, что это какое-то наркотическое средство, какое именно, не знает, так как эту тарелку оставил на хранение знакомый по имени Анатолий. Данная тарелка с веществом была изъята и упакована. Далее из ящика для овощей в холодильнике сотрудники полиции изъяли полиэтиленовый сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО12 пояснил, что это амфетамин, который также оставил знакомый по имени Анатолий. На микроволновой печи был обнаружен лоток с четырьмя свертками с порошкообразным веществом светлого цвета, а также маленькая кучка с аналогичным веществом. ФИО12 пояснил, что совместно с Анатолием делал эти свертки. Часть свертков забрал Анатолий, а эти оставил на хранение. Также была изъята визитная карточка с налетом вещества светлого цвета (т№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ее показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (т. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности мужчины по имени ФИО6 (в ходе следствия установлен как ФИО12), который занимается незаконным сбытом наркотиков. В этот день в дневное время в помещении УФСКН РФ по 

<

адрес>, сотрудник наркоконтроля в присутствии двух понятых досмотрел его, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, номера и серии которых перед этим были переписаны в протокол, с них была сделана ксерокопия. Далее он позвонил по телефону № ФИО6 и договорились, что при встрече купит 2 грамма наркотика под названием «фен». Они договорились встретиться у магазина «Дом быта» по 

<

адрес>. В это день, около 15 часов 10 минут, он передал ФИО6 4 тысячи рублей, а ФИО6 передал ему два свертка из полиэтилена черного цвета с веществом светлого цвета. Он вернулся в УФСКН РФ по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых выдал два пакетика с наркотиком, которые приобрел у ФИО6. Был составлен протокол его досмотра, в котором все участвовавшие поставил свои подписи. Он видел, как ФИО6 задержали сотрудники наркоконтроля, от них узнал, что фамилия ФИО12. С ФИО12 он познакомился в ночном клубе «КАЗА» на 

<

адрес> или ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 позвонил ему и сказал, что есть что-то интересное, и надо увидеться. При встрече ФИО12 предложил ему приобрести наркотик «фен», и он согласился. Далее он сообщил об этом сотрудникам наркоконтроля и согласился на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (т. №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. это был единственный случай, когда он покупал амфетамин у ФИО12. Для него амфетамин и метамфетамин – это одно и тоже, т.е. нет никакой разницы. До задержания он не знал, что это разные наркотики. Четыре тысячи рублей, которые он передал ФИО12, последний положил в задний карман джинсов, какой именно, не помнит, но все четыре купюры ФИО12 положил вместе и ни с какими деньгами не смешивал (№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом 

<

адрес> он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 5 лет условно. В настоящее время к уголовной ответственности не привлекается. Ранее данные им показания подтверждает полностью. С целью изобличения преступной деятельности молодого человека по имени ФИО6, как позднее ему стало известно, им являлся ФИО12, он 28.07.2008г. принял участие в проведении сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так, 28.07.2008г. он добровольно согласился принять участие в проведении оперуполномоченными ФИО14 и ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и о своем согласии принять участие в проведении данного мероприятия собственноручно написал заявление. Так как ему от ФИО12 было достоверно известно, что ФИО12 занимается распространением наркотических средств, он решил принять участие в проведении оперуполномоченными ФИО14 и ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», чтобы изобличить ФИО12 в незаконном сбыте наркотических средств. Кому именно, сколько, при каких обстоятельствах и какие именно наркотические средства сбывал ФИО12, ему не известно. С ФИО12 он в дружеских отношениях не состоял, познакомился в ночном клубе за 2-3 месяца до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», когда ФИО12 стал предлагать ему для употребления метамфетамин, то есть, как его называли между собой «фен». 28.07.2008г. перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он был досмотрен оперуполномоченными ФИО14 и ФИО8 в присутствии понятых. Личный досмотр был проведен в помещении служебного кабинета № в УФСКН РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения досмотра ему и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, также права и обязанности. В ходе поведения личного досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещи, средства, на что он ответил, что при себе ни чего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ не имеет. На момент досмотра при нём имелось только следующее: сотовый телефон, ключи. Одет он был на момент досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в футболку, штаны черные, сланцы. По окончании досмотра при нём ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем ФИО14 был составлен соответствующий протокол о проведении его личного досмотра, в котором все участвующие лица, он и понятые поставили подписи. После его досмотра оперуполномоченными ФИО14 и ФИО8 ему было передано четыре тысячи рублей достоинством по одной тысячи рублей для приобретения наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО12 Серии и номера переданных ему купюр были вписаны в протокол, составленный сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес> в присутствии понятых, в котором все участвующие лица, он и понятые поставили подписи. После чего он, действуя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 45 минут вышел из здания УФСКН РФ по 

<

адрес>, проехал на общественном транспорте к зданию «Дом быта», расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл в 15 часов 10 минут, где его уже ожидал ФИО12, с которым он заранее договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства. Во время следования до указанного адреса он никуда не выходил, ни с кем не встречался, не общался, к нему никто не подходил и ни чего не передавал. Прибыв на место, при встрече он передал ФИО12 имеющиеся при нём денежные средства в размере четыре тысячи рублей достоинством по одной тысячи рублей, находящиеся в бумажном конверте, на что взамен ФИО12 передал ему два свертка с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества. После чего он, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прошел в сторону остановки общественного транспорта, а ФИО12 был задержан на месте сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес>. После встречи с ФИО12 в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он прибыл на общественном транспорте от здания «Дом быта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в УФСКН РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По дороге он никуда не выходил, ни с кем не встречался, не общался, к нему никто не подходил и ни чего не передавал. Прибыв с приобретенным у ФИО12 наркотическим средством в УФСКН РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он снова был досмотрен сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес> в присутствии понятых. В ходе поведения личного досмотра ФИО14 предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нём какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещи, средства, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство амфетамин, которое приобрел у молодого человека по имени «ФИО6», то есть у ФИО12, и что более ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ не имеет. Затем он из правого кармана штанов добровольно выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Одет он был на момент досмотра ДД.ММ.ГГГГ также в футболку, штаны черные, сланцы. В ходе проведения досмотра изъятое было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол о проведении его личного досмотра, в котором все участвующие лица, он и понятые поставили подписи. На момент передачи ему вышеуказанного наркотического средства ФИО12 находился в наркотическом опьянении, так как шатался, ноги разбрасывал в разные стороны, при этом запаха алкоголя не чувствовалось. Никакого давления в отношении него никем в ходе проведения указанного мероприятия оказано не было (т. №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 от №. следует, что он работал в должности оперуполномоченного УФСКН России по 

<

адрес>. В июле 2008 года в оперативную службу поступила информация о том, что мужчина, известный как «ФИО6», занимается незаконным сбытом наркотического средства метамфетамин. Сбыт происходит в ночном клубе «Каза», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сбыт наркотика происходит из рук в руки. В ходе оперативной работы установлено, что одним из покупателей метафетамина у ФИО6 является ФИО4, который периодически употребляет указанное наркотическое средство и является посетителем указанного ночного клуба «Каза». Было принято решение привлечь к оперативным мероприятиям ФИО4, который более всего подходил по своим личным качествам: ранее не судим, 19 лет, из благополучной семьи. С ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой он добровольно согласился помочь в изобличении преступной деятельности ФИО6. 28.07.2008г. ФИО4 добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью задержания «ФИО6» в момент совершения преступления. В этот день в Управлении ФСКН России по 

<

адрес> в присутствии понятых осмотрены 4 000 рублей, которые были переданы ФИО4 для приобретения метамфетамина у «ФИО6». ФИО4 позвонил «ФИО6» и договорился о приобретении двух граммов метафетамина. Встреча была назначена у 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО4 вышел из здания Управления ФСКН России по 

<

адрес> и проследовал на общественном транспорте к магазину «Дом быта», расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл около 15 часов 10 минут. Там его уже ждал мужчина, как позже установлено ФИО12. Они поздоровались. ФИО4 передал ФИО12 деньги, тот, взяв их, взамен что-то передал ФИО4 (как позже установлено два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета). После этого они попрощались. ФИО12 остался у указанного магазина, где был задержан сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес>, а ФИО4 проследовал в здание УФСКН РФ по 

<

адрес> для проведения выдачи закупленных наркотических средств. По пути следования к месту встречи с ФИО12 и обратно в Управление, ФИО4 ни с кем не встречался, не общался, никто ничего ему не передавал. Было установлено, что к месту встречи ФИО12 приехал на автомобиле ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком №. От коллег, которые досматривали ФИО12 и осматривали автомобиль, которым управлял последний, ему стало известно, что изначально ФИО12 представился ФИО3, т.е. сообщил данные - Ф.И.О. лица, указанные в водительском удостоверении, которое было у него обнаружено. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком К №, которым управлял ФИО12, обнаружена ксерокопия паспорта на имя ФИО12 При сличении фотографии на ксерокопии паспорта и водительском удостоверении на имя ФИО3 установлено, что на документах фотография ФИО12 После этого ФИО12 пояснил, что водительское удостоверение поддельное. Кроме того, в ходе осмотра указанного автомобиля в нише под бардачком обнаружены три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, копия протокола о совершенном административном правонарушении на имя ФИО3. В ходе досмотра ФИО12 у него были изъяты денежные средства в сумме 29 тыс. рублей и 4 тыс. рублей, которые использовались в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Далее ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО12 было изъято наркотическое средство марихуана и наркотическое средство метамфетамин (т. №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. из оперативных источников была получена информация о том, что молодой человек по имени ФИО6 планирует совершить сбыт наркотических средств и с целью изобличения преступной деятельности последнего, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был привлечен ФИО4 Получив согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ФИО4 было истребовано заявление о его согласии на участие в проведении ОРМ с целью изобличения преступной деятельности молодого человека по имени ФИО6, как позднее было установлено им является ФИО12. Заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО4 было написано и подписано собственноручно, добровольно без оказания ФИО4 какого-либо давления. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО8 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО4 в рамках проведения ДД.ММ.ГГГГ. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также за лицами, с которыми ФИО4 контактировал в ходе проведения ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ. перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 надлежащим образом был досмотрен в присутствии понятых, которые были приглашены им и ФИО8 для участия в данном мероприятии. Личный досмотр ФИО4 был проведен в помещении служебного кабинета № в УФСКН по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения досмотра ФИО4 и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, также права и обязанности. В ходе поведения личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещи, средства, на что последний ответил, что при себе ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ не имеет. На момент досмотра при ФИО4 имелось только следующее: сотовый телефон, ключи. По окончании досмотра ФИО4 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра ФИО4, в котором все участвующие лица и понятые расписались. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» после досмотра ФИО4 последнему было передано четыре тысячи рублей достоинством по одной тысячи рублей для приобретения наркотических средств, которые были осмотрены надлежащим образом в присутствии тех же самых понятых. Кроме того, переданные ФИО4 денежные средства были помечены специальным средством. О передаче указанных купюр ФИО4 в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы номера указанных купюр. После чего ФИО4, действуя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 28.07.2008г. около 14 часов 45 минут вышел из здания УФСКН РФ по 

<

адрес>, проехал на общественном транспорте к зданию «Дом быта», расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл в 15 часов 10 минут, где уже ожидал ФИО12 Во время следования до указанного адреса ФИО4 находился под наблюдением, во время движения ФИО4 никуда не выходил, ни с кем не встречался, не общался, к ФИО4 никто не подходил, ничего не передавал. Прибыв на место, при встрече ФИО4 передал денежные средства в сумме четыре тысячи рублей, находящиеся в бумажном конверте, взамен ФИО12 что-то передал в руки ФИО4 После этого, попрощавшись с ФИО12, ФИО4 прошел в сторону остановки общественного транспорта, а ФИО12 был задержан на месте, при задержании представился как ФИО3, документов, удостоверяющих личность последнего, предъявлено и обнаружено не было. После того, как задержанный представившийся ФИО3, был доставлен в помещение УФСКН РФ по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете № был незамедлительно досмотрен в присутствии понятых. В ходе поведения личного досмотра мною ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра ФИО3 из левого кармана джинс было изъято четыре тысячи рублей достоинством по одной тысячи рублей, из правого кармана джинс было изъято двадцать пять тысяч рублей достоинством по одной тысячи рублей, а из переднего кармана джинс был изъят сотовый телефон с сим-картой. Ничего из запрещенных в гражданском обороте предметов не имелось. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и понятые расписались. В ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО12 представился ФИО3 Личность досматриваемого была установлена только тогда, когда был осуществлен осмотр автомобиля последнего, на котором тот прибыл на встречу с ФИО4 Досматриваемый был не ФИО3, а ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра транспортного средства ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком № задержанный молодой человек по имени «ФИО6», представившийся ФИО3, достав из перчаточного ящика автомобиля предоставил на обозрение в качестве документа, удостоверяющего личность последнего водительское удостоверение на имя ФИО3, которое было изъято. Однако в ходе осмотра транспортного средства ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком № 174 в бардачке указанного автомобиля была обнаружена копия паспорта, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на фото был изображен молодой человек по имени «ФИО6», представившийся на момент задержания ФИО3, в связи с чем, была установлена личность последнего и им оказался ФИО12 В ходе осмотра указанного автомобиля на полке под перчаточным ящиком был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с тремя полиэтиленовыми свертками перевязанными нитью, с порошкообразным веществом. ФИО12 пояснил, что свертки принадлежат ФИО12, и в них находится наркотическое средство. В ходе осмотра указанного автомобиля он участие не принимал, об этом ему стало известно со слов оперуполномоченного ФИО15, производившего осмотр автомобиля ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. ФИО4 после встречи с ФИО12 в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» прибыл от здания «Дом быта», расположенного по адресу: 

<

адрес> на общественном транспорте в УФСКН РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где также был досмотрен в служебном кабинете №. Во время следования ФИО4 на общественном транспорте от здания «Дом быта», расположенного по адресу: 

<

адрес> в УФСКН РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> за ФИО4 осуществлялось наблюдение, последний находился в зоне видимости и никуда не выходил, ни с кем не встречался, не общался, к ФИО4 никто не подходил, ничего не передавал. Прибыв в помещение УФСКН РФ по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 аналогично был досмотрен надлежащим образом, в присутствии понятых, которые были приглашены для проведения указанного мероприятия. В ходе поведения личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать какие-либо запрещенные предметы, вещи, средства, на что последний ответил, что при себе имеет наркотическое средство амфетамин, которое приобрел у молодого человека, представившегося в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по имени ФИО6. Затем ФИО4 из правого кармана штанов добровольно выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе проведения досмотра изъятое было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра ФИО4, в котором все участвующие лица и понятые расписались. Также ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр жилища ФИО12, а именно 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, в ходе проведения которого он участия не принимал, но со слов своего коллеги ФИО8, ему стало известно, что в ходе проведения данного осмотра в жилище ФИО12 было обнаружено и изъято: тарелка с порошкообразным веществом, свертки с порошкообразным веществом; два свертка с таблетками, сверток с веществом растительного происхождения; денежные средства в сумме 220 000 рублей. На момент задержания ФИО12 находился в наркотическом опьянении, так как шатался, ноги разбрасывал в разные стороны, при этом запаха алкоголя не чувствовалось. Никакого давления в отношении ФИО12 никем в ходе проведения личного досмотра оказано не было №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он работал в должности оперуполномоченного УФСКН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в кабинете № УФСКН РФ по 

<

адрес> производился досмотр лица, задержанного за незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин. Досмотр проводился в присутствии двух понятых. Досматриваемый представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у данного лица из левого кармана джинсовых брюк были изъяты денежные средства в сумме 4 тыс. рублей – четыре купюры достоинством по 

<

данные изъяты>. Номера и серии купюр были переписаны в протокол, упакованы в конверт и опечатаны оттиском печати. В правом кармане джинсовых брюк были обнаружены денежные средства в сумме 29 тыс. рублей, номера и серии купюр были также переписаны в протокол, после чего упакованы в конверт и опечатаны печатью. От своего коллеги – оперуполномоченного ФИО17, который в этот день в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут осматривал автомобиль ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигался человек, представившийся как ФИО3, он узнал, что из машины было изъято водительское удостоверение на имя ФИО3 и ксерокопия паспорта с данными ФИО12, при этом на документах присутствовало изображение одного и того же лица. Задержанный мужчина, которого он досматривал, пояснил ему, что во время досмотра обманул и представился ФИО3, т.к. имеет поддельное водительское удостоверение на это лицо, на самом деле задержанный является ФИО12 (т№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. из оперативных источников была получена информация о том, что молодой человек по имени ФИО6 планирует совершить сбыт наркотических средств и с целью изобличения преступной деятельности последнего, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был привлечен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. им совместно со старшим оперуполномоченным УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО14 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО4, который выступал в качестве покупателя наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также за лицами, с которыми ФИО4 контактировал. ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 надлежащим образом был досмотрен в присутствии понятых. Личный досмотр ФИО4 был проведен в помещении служебного кабинета № в УФСКН по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения досмотра ФИО4 и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, также права и обязанности. В ходе поведения личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать какие-либо запрещенные предметы, на что последний ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. По окончании досмотра ФИО4 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем ФИО14 был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра ФИО4, в котором все участвующие лица и понятые расписались. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» после досмотра ФИО4 последнему было передано четыре тысячи рублей достоинством по одной тысячи рублей для приобретения наркотических средств, которые были осмотрены надлежащим образом в присутствии тех же самых понятых. Кроме того, указанные денежные средства были помечены специальным средством. По факту передачи купюр ФИО4 был составлен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы номера указанных купюр, и все участвующие лица и понятые, те же самые, что участвовали также ранее при досмотре гр. ФИО4 расписались. Перед началом проведения осмотра денежных купюр ФИО4 и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра, также разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО4, действуя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 28.07.2008г. около 14 часов 45 минут вышел из здания УФСКН РФ по 

<

адрес>, проехал на общественном транспорте к зданию «Дом быта», расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл в 15 часов 10 минут, где того уже ожидал ФИО12 Во время следования до указанного адреса ФИО4 находился под наблюдением, во время движения ФИО4 никуда не выходил, ни с кем не встречался, не общался, к ФИО4 никто не подходил, ничего не передавал. Прибыв на место, при встрече ФИО4 передал денежные средства в размере четыре тысячи рублей достоинством по одной тысячи рублей, находящиеся в бумажном конверте, ФИО12 взамен что-то передал в руки ФИО4 После этого, попрощавшись с ФИО12, ФИО4 прошел в сторону остановки общественного транспорта, а ФИО12 был задержан на месте, при задержании представился по имени ФИО3, документов, удостоверяющих личность последнего, предъявлено и обнаружено при задержанном не было. После того, как задержанный представившийся по имени ФИО3 был доставлен в помещение УФСКН РФ по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете № им был незамедлительно досмотрен в присутствии понятых, которые были приглашены для проведения указанного мероприятия. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещи, средства, на что последний ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра ФИО3, из левого кармана джинс было изъято четыре тысячи рублей, достоинством по одной тысячи рублей, из правого кармана джинс было изъято двадцать пять тысяч рублей, достоинством по одной тысячи рублей, а из переднего кармана джинс был изъят сотовый телефон с сим-картой. Ничего из запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов, вещей, средств не имелось. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра ФИО3, в котором все участвующие лица и понятые расписались. Личность досматриваемого была установлена только тогда, когда был осуществлен осмотр автомобиля последнего, на котором тот прибыл на встречу с ФИО4 Досматриваемый был не ФИО3, а ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра транспортного средства ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком 

<

***> задержанный молодой человек по имени ФИО6, представившийся ФИО3, достав из бардачка автомобиля предоставил на обозрение в качестве документа, удостоверяющего личность последнего, водительское удостоверение на имя ФИО3, которое было изъято. Однако в ходе осмотра транспортного средства ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в бардачке указанного автомобиля была обнаружена копия паспорта, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на фото был изображен молодой человек по имени «ФИО6», представившийся на момент задержания ФИО3, в связи с чем, была установлена личность последнего и им оказался ФИО12 В ходе осмотра указанного автомобиля на полке под перчаточным ящиком был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с тремя полиэтиленовыми свертками перевязанными нитью, содержащими порошкообразное вещество. ФИО12 пояснил, что свертки принадлежат ФИО12, и в них находится наркотическое средство. В ходе проведения досмотра изъятое было упаковано надлежащим образом. Автомобиль ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком 

<

***> был осмотрен на территории УФСКН РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда был эвакуирован. Предоставив на обозрение в качестве документа, удостоверяющего личность, водительское удостоверение на имя ФИО3, ФИО12 его показал самостоятельно. В ходе осмотра указанного автомобиля он участие не принимал, об этом ему стало известно со слов коллеги ФИО15, производящего осмотр автомобиля ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Затем, ФИО4 после встречи с ФИО12 в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» прибыл от здания «Дом быта», расположенного по адресу: 

<

адрес> на общественном транспорте в УФСКН РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где также был досмотрен в служебном кабинете №. Во время следования ФИО4 на общественном транспорте от здания «Дом быта», расположенного по адресу: 

<

адрес> в УФСКН РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> за ФИО4 осуществлялось наблюдение, последний находился в зоне видимости и никуда не выходил, ни с кем не встречался, не общался, к тому ни кто не подходил, ни чего не передавал. Прибыв в помещение УФСКН РФ по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО4 аналогично был досмотрен надлежащим образом, в присутствии понятых, которые были приглашены для проведения указанного мероприятия. В ходе поведения ФИО14 личного досмотра гр. ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к предметы, на что последний ответил, что при себе имеет наркотическое средство амфетамин, которое приобрел у молодого человека, представившегося по имени ФИО6, более ничего запрещенного не имеет. Затем ФИО4 из правого кармана штанов добровольно выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе проведения досмотра изъятое было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра ФИО4, в котором все участвующие лица и понятые расписались. Также ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр жилища ФИО12, а именно 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, в ходе проведения которого он принял участие. В ходе проведения данного осмотра в жилище ФИО12 в присутствии понятых было обнаружено и изъято: тарелка с порошкообразным веществом, свертки с порошкообразным веществом; два свертка с таблетками, сверток с веществом растительного происхождения; денежные средства в сумме 220 000 рублей. Про изъятую тарелку с наркотическим веществом в ходе проведения осмотра ФИО12 пояснил, что это наркотическое средство ФИО12 не принадлежит, так как данное наркотическое средство ФИО12 на хранение оставил знакомый по имени Анатолий. Про изъятое в ходе осмотра наркотическое средство марихуана ФИО12 пояснил, что оно принадлежит ФИО12, и хранит его для личного употребления. Про изъятые свертки с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества ФИО12 пояснил, что данное наркотическое средство ФИО12 на хранение оставил знакомый по имени «Анатолий». ФИО12 в ходе проведения осмотра пояснил, что часть свертков забрал знакомый по имени «Анатолий», а часть оставил на хранение. Кроме того, ФИО12 пояснил, что совместно со своим знакомым по имени «Анатолий» обнаруженные свертки ранее изготовил, но для чего не помнит, так как прошло много времени. На момент задержания ФИО12 находился в наркотическом опьянении, шатался, ноги разбрасывал в разные стороны, при этом запаха алкоголя не чувствовалось (ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, виновность подсудимого ФИО12 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра 

<

адрес> по месту проживания ФИО12 обнаружено и изъято наркотическое средство метамфетамин в особо крупном размере массой не менее 150,388 грамма, которое ФИО12 незаконно хранил с целью сбыта (т№

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО4, в результате которого ФИО12 около 15 часов 10 минут возле 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство метамфетамин массой не менее 1,409 г. (т№

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 28ДД.ММ.ГГГГ. (т. №

- протоколом личного досмотра ФИО4 до проведения проверочной закупки, согласно которому у последнего ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т№

- протоколом осмотра денежных купюр на сумму 4000 рублей, в ходе которого указанные купюра переданы ФИО4 (т. 1 л.д. 84-85);

- рапортом оперуполномоченного ФИО14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО4, выступающим в качестве покупателя наркотического средства. Около 14 часов 45 минут ФИО4 вышел из здания Управления ФСКН России по 

<

адрес> и проследовал к «Дому быта», расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл около 15 часов 10 минут, где его уже ждал мужчина, впоследствии установленный как ФИО12 Встретившись, они поздоровались, ФИО4 передал ФИО12 деньги, который взамен что-то передал ФИО4 После чего они попрощались. ФИО12 остался у указанного магазина, где был задержан, а ФИО4 проследовал в здание Управления ФСКН России по 

<

адрес> для выдачи приобретенного наркотического средства (№

- протоколом личного досмотра ФИО4 после проведения проверочной закупки, согласно которому он добровольно выдал два полиэтиленовых свертка со смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин, в крупном размере, массой 1,409 г. №);

- протоколом личного досмотра ФИО12, представившегося в ходе досмотра как ФИО3, согласно которому у последнего изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, использовавшиеся в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т№

- протоколом обследования транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21130», регистрационный знак №, которым управлял ФИО12 В ходе обследования автомобиля на полке под перчаточным ящиком обнаружен полиэтиленовый сверток с тремя свертками со смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин, в крупном размере, массой 2,567 г. (№

- протоколом осмотра жилища – 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО12, в ходе которого обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин, в особо крупном размере, суммарной массой 150,403 г, находящаяся в кухне на тарелке в морозильной камере холодильника, в свертке в ящике для овощей, в четырех свертках и россыпью на лотке на микроволновой печи, на поверхности визитной карточки (т. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей метамфетамин, отнесенный к наркотическим средствам. Масса смеси, содержащей метамфетамин, в пересчете на сухое вещество, составляет 83,28 г. (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, суммарной массой 3,168 г. (0,957 + 0,688 + 0,646 + 0,686 + 0,191), являются смесями, содержащими метамфетамин, отнесенный к наркотическим средствам (т. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 63,94 г., является смесью, содержащей метамфетамин, отнесенный к наркотическим средствам (т. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, суммарной массой 3,976 г. (1,409 + 2,567) являются смесями, содержащими метамфетамин, отнесенный к наркотическим средства (№ 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,015 грамма, находившееся на отрезке картона, является смесью, содержащей метамфетамин, отнесенный к наркотическим средствам (т. №

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2008г., согласно которому осмотрены денежные купюры на сумму 

<

данные изъяты> рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО12 Серийные номера купюр совпадают с номерами купюр, которые были вручены ФИО4 для проверочной закупки. Также осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин, суммарной массой 3,976 г, находящееся в свертках из полимерной пленки, и смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин, суммарной массой 150,388 г, находящееся в свертках из полимерной пленки и на тарелке белого цвета с отрезком бумаги белого цвета (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен отрезок картона с надписью «КОСМО+ЗОЛОТО ювелирный бутик…» и смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин, массой 0,015 г. (т№).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО12 в совершении описанных судом преступных действий.

При этом, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Однако обстоятельства, приобретения ФИО12 наркотического средства метамфетамин, суммарной массой 154,379 г., следствием не установлены. 

С учетом изложенного, суд исключает из объема предъявленного ФИО12 обвинения квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства метамфетамин, суммарной массой 154,379 г.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин, суммарной массой 154,379 г., что является особо крупным размером.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО12, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает квалификацию действий ФИО12 единым составам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ предложенную органами предварительного следствия верной, поскольку все действия подсудимого охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Об умысле именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует задержание подсудимого в результате имеющейся оперативной информации о распространении им наркотического средства - метамфетамин, подтвердившейся при его задержании, изъятии у ФИО4 двух пакетиков с наркотическим средством массой 1,409 гр., обнаружение аналогичного наркотического средства расфасованного по 3-м пакетикам в автомобиле ФИО12 массой 2,567 гр. и наркотического средства массой 150,403 гр. по месту проживания ФИО12 Сбытые ФИО12 ФИО4 два пакетика массой 1,409 гр. из указанных приготовленных к сбыту пакетиков с наркотическим средством – метамфетамин суммарной массой 152,97 гр., является подтверждением направленности умысла ФИО12 на сбыт всего количества приготовленного к продаже наркотического средства – метамфетамин, суммарной массой 154,379 гр.

Подсудимый ФИО12 является лицом, систематически сбывающим наркотическое средство – метамфетамин определенному кругу приобретателей, это следует из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что из оперативных источников стало известно, о том, что ФИО12 занимается незаконным сбытом наркотического средства – метамфетамин (т. №). ФИО12, как сбытчика наркотического средства – метамфетамин ФИО4, следует признать лицом, распространяющим наркотические средства. О наличие умысла у ФИО12 на сбыт ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, свидетельствует имевшая место предварительная договоренность с указанным лицом, использование для связи между собой сотовых телефонов, скрытость встречи, передача наркотического средства.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин, суммарной массой 154,379 гр., что составляет особо крупный размер, ФИО12 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство суммарной массой 154,379 гр. было изъято из незаконного оборота представителями правоохранительных органов, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а преступная деятельность ФИО12 была пресечена его задержанием ДД.ММ.ГГГГ.

Частичное не признание своей вины подсудимым ФИО12 в покушении на сбыт наркотического средства – метамфетамин суммарной массой 154,379 гр., его ссылка на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал наркотическое средство – метамфетамин ФИО4 по его просьбе, оставшуюся часть наркотического средства – метамфетамин, в транспортном средстве и по месту своего жительства, он хранил для собственного потребления, объективно ничем не подтверждены. Поэтому к его показаниям суд относится критически, отнеся их к одной из форм защиты с целью уйти от ответственности за совершенное преступление, которое является особо тяжким, беря за основу обвинения исследованные доказательства в судебном заседании в их совокупности. 

Показания подсудимого ФИО12 по факту покушения на сбыт наркотических средств, опровергаются показаниями свидетелей - ФИО14 о том, что из оперативных источников стало известно о парне (ФИО12) который занимается сбытом наркотических средств № ФИО4 о том, что он знает ФИО12 как лицо, у которого можно приобрести наркотические средства (т№). На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что умысел ФИО12 был заранее сформирован на совершение сбыта наркотического средства – метамфетамин суммарной массой 154,379 гр., что составляет особо крупный размер.

Кроме того, адвокат Мацюра А.В. полагал, что имела место провокация преступления в отношении ФИО12 со стороны правоохранительных органов при помощи ФИО4, который знал, что у ФИО12 имеется наркотическое средство – метамфетамин. 

За основу своей позиции сторона защиты берет тезис о том, что без предложения со стороны ФИО4 о продаже ему наркотического средства, у субъекта преступления (в данном случае ФИО12) не возникло бы умысла на сбыт данного наркотического средства. 

В то же время, суд, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, полагает, что в этом и заключается повышенная общественная опасность и суть механизма продаж наркотических веществ наркозависимым лицам – необязательно инициатива по реализации наркотического средства должна исходить от субъекта преступления: так как способ продаж строится на начальном искусственном формировании стойкой наркотической зависимости у потребителей наркотических средств, то впоследствии механизм продаж переходит, в так называемую «пассивную стадию» - когда наркозависимые, в связи с резко ухудшающимся психофизиологическим состоянием, вынуждены самостоятельно обращаться к продавцу за очередной партией наркотического средства, при этом каких-либо активных действий сам продавец уже не предпринимает. 

При этом на процесс принятия субъектом преступления решения о реализации наркотического средства (формирование умысла) никак не влияет тот факт, что некое лицо (в данном случае ФИО4) самостоятельно принимает решение оказать содействие оперативным сотрудникам в изобличении субъекта преступления. Своим решением участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4 не мог и не повлиял как на сам процесс принятия решения ФИО12 о продаже наркотического средства - метамфетамина ФИО4, так и на факт наличия наркотического средства в особо крупном размере у ФИО12, так как ФИО4 было известно, непосредственного от ФИО12, что ранее ФИО12 уже неоднократно сбывал наркотическое средство – метамфетамин определенному кругу приобретателей (№ 

С позиции оперативно-розыскной деятельности провокационными считаются действия, направленные на создание таких обстоятельств, которые ограничивают волеизъявление объекта оперативно-розыскной деятельности (проверяемое лицо) в выборе совершать или не совершать преступление, подталкивают его к совершению преступления, когда он не имеет стойкого преступного умысла к совершению преступления и не может выразить свое волеизъявление, в то же время, после изучения материалов дела, суд провокационными действия ФИО4 и оперативных сотрудников по изобличению ФИО12 не находит.

Так, согласно протоколов допроса оперуполномоченного ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., в УФСКН России по 

<

адрес> поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО6», занимается незаконным сбытом наркотического средства метамфетамин (т№ 

При этом, как следует из протоколов допроса оперативных сотрудников, ФИО4 добровольно изъявил желание изобличить преступную деятельность ФИО12 (т. №

Добровольность и свободу воли принятого решения участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в своих показаниях подтверждает и сам ФИО4 (т. №248). 

Таким образом, ФИО4, действуя добровольно, сознательно, самостоятельно, преследуя правомерную цель – изобличить распространителя наркотических средств, решил принять участие в оперативном мероприятии. При этом на его волю, как следует из анализа совокупности свидетельских показаний, никто не влиял. 

При этом из анализа материалов уголовного дела также не следует, что действия оперативных сотрудников и ФИО4 искусственно сформировали умысел ФИО12 на сбыт наркотического средства, - волю последнего никто не подавлял, решение о реализации наркотического вещества ФИО4 ФИО12 принял самостоятельно, на его выбор: совершать или не совершать данное преступление, никто не влиял. 

Напротив, ситуативный анализ на основании исследованных материалов уголовного дела, позволяет прийти к выводу о том, что ФИО12 не высказывал сомнений, не колебался, не отказывался от совершения заведомо преступных действий по сбыту наркотического средства ФИО4 Проверочная закупка состоялась в заранее согласованном месте, при этом сам сбыт наркотического вещества занял короткий период времени, что позволяет сделать вывод о том, что механизм сбыта наркотических средств у ФИО12 был отработан заранее, умысел на сбыт был сформирован без участия кого-либо. 

До передачи наркотического средства – метамфетамин ФИО4, последний психологически не воздействовал на ФИО12, не манипулировал процессом принятия им решения, не подавлял и не направлял его волю. При речевом взаимодействии с ФИО12, ФИО4 использовал стандартный набор речевых конструкций, используемый лицами, употребляющими наркотические средства, при желании приобрести очередную партию наркотического средства. 

О наличии заранее сформированного умысла на продажу наркотического средства у ФИО12 свидетельствует и тот факт, что наркотическое средство – метамфетамин было приобретено ФИО12 заранее, хранилось в транспортном средстве и в квартире, где он проживал. 

Суду очевидно, что роль правоохранительных органов и ФИО4 при проведении «проверочной закупки» сводилась к пассивному наблюдению и фиксированию этапов развития преступления, что не повлияло на независимое формирование умысла субъекта – ФИО12 на совершение инкриминируемого ему преступления. Активное подключение стало возможным только после окончания завершающей стадии совершения преступления, а именно, после передачи наркотического средства ФИО4 ФИО12

Проведение ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО4 было вызвано как личным желанием последнего изобличить ФИО12, так и необходимостью нейтрализовать наступление негативных последствий от реализации ФИО12 наркотического средства кому-либо еще, что представляло бы опасность причинения существенного вреда публичным отношениям по охране здоровья граждан и причинение существенного вреда здоровью неопределённого круга лиц, потребляющих наркотические средства. 

Об отсутствии провокации в действиях оперативных сотрудников и ФИО4 говорит и тот факт, что ОРМ «Проверочная закупка» проводилась на законном основании, и доказательства, полученные с ее помощью, были надлежащим образом приобщены к материалам дела. 

Действия сотрудников правоохранительных органов и ФИО4 не были направлены на создание у ФИО12 «желания» совершить преступление, и не вышли за пределы пассивного контроля.

К таким выводам суд приходит, оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, при этом суд не находит в действиях сотрудников правоохранительных органов и ФИО4 провокации по отношению к ФИО12, поскольку о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов стало известно из оперативных источников. ФИО4 согласился добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО12, по телефону созвонился с ним, поинтересовался, может ли тот продать наркотическое средство, на что ФИО12 согласился и обговорил место встречи. Все это свидетельствует о том, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО12 возник до звонка ФИО4, а проведение сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия лишь зафиксировало факт того, что ФИО12 занимается незаконным оборотом наркотических средств, при этом ОРМ было проведено в строгом соответствии с требованиями закона. 

Таким образом, по факту совершения ФИО12 незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, его виновность, несмотря на отрицание своей вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никаких данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, фабрикации уголовного дела, недопустимости письменных материалов, суд не усматривает.

При этом суд отмечает, что у свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия не было оснований для оговора ФИО12, в связи с тем, что они ранее были знакомы, поэтому свидетель ФИО4 мог дать показания в интересах ФИО12, преследуя цель помочь ему избежать ответственности. Однако свидетель ФИО4 дал в ходе предварительного следствия показания, которые изобличают ФИО12 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

За основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО9, ФИО4, ФИО14, ФИО8, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, которые последовательны и не противоречащие, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимую судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО9, ФИО4, ФИО14, ФИО8, данные в судебном заседании и оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах исследованных в судебном заседании.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей данных в судебном заседании не изменяют существа дела. На расхождения в показаниях свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в суде, мог повлиять значительный промежуток времени до момента их допроса в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдания подсудимого ФИО12 при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

При назначении наказания ФИО12 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО12

Учитывает суд и сведения о том, что согласно заключению медицинской наркологической экспертизы от 05.07.2016г. №, ФИО12 страдает наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 01.09.2016г., ФИО12 обнаруживает признаки наркомании (психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления психостимуляторов, каннабиноидов, синдром зависимости). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, критические способности сохранены, поэтому он мог в момент инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период, относящийся к правонарушениям, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания, патологическое опьянение и т.д.). По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасности для себя и для других лиц не представляет, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Как страдающий наркоманией, может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании № 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; оказание содействия правоохранительным органам по раскрытию и расследованию уголовных дел; возраст и состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний; положительные характеристики на подсудимого с места жительства, с предыдущего места работы, и данные в судебном заседании ФИО5; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Суд признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности подсудимого, как личности, и считает возможным в отношении подсудимого применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции и ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО12 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, считает, что наказание подсудимому возможно избрать только в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО12 совершил особо тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, также применения к ФИО12 условий ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО12 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО12 под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда отсутствуют данные свидетельствующие о нарушении ФИО12 меры пресечения в виде домашнего ареста за период до 21.09.2008г., согласно имеющимся данным 21.09.2008г. ФИО12 выехал за пределы РФ, то есть нарушил меру пресечения, иного суду не представлено (т.2 л.д. 91);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о задержании ФИО12 и содержании его под стражей в качестве меры пресечения именно по данному уголовному делу на территории Республики Эквадор, до момента его передачи сотрудникам конвоя ФСИН России и НЦБ Интерпола МВД России (т.2 л.д. 121). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), и назначить ему наказание с применением требований ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО12 под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу снять арест на имущество ФИО12 - денежные средства в сумме 85 000 рублей, вернуть их по принадлежности ФИО5, тел. №, проживающей по адресу: 

<

адрес>55.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шершикова И.А.