№ 10-2-2017 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос.Некрасовское 20 февраля 2017 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Хировой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Некрасовского района Васильева А.В., 

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского района Борисовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты>% заработной платы ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

В апелляционном представлении прокурор полагает приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменениюв части исключения из описательно-мотивировочной части указание на применение ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку мировым судьей назначено наказание, не связанное с лишением свободы. 

В судебном заседании прокурор Васильев А.В. представление поддержал и полагал необходимым исключить указание на применение ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Защитник Борисова О.А. в судебном заседании полагала представление прокурора подлежащим удовлетворению по изложенным им основаниям. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию защитника. 

Выслушав участников процесса, суд полагает приговор мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 подлежащим изменению. 

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при назначении ФИО1 наказания судом учтены требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи или части статьи.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при вынесении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи или части статьи. 

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до двух лет. 

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ, то есть не связанное с лишением свободы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № 58, правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По этому основанию приговор подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части указание на применение ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на применение ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в момент его вынесения.

Судья С.П. Лазутин