РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года п.Залари 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии нетрудоспособному лицу по случаю потери кормильца, по уходу за детьми до 14 лет и государственной пошлины,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области обратилось в Заларинский районный суд Иркутской области и исковым заявление к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии нетрудоспособному лицу по случаю потери кормильца, по уходу за детьми до 14 лет и государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, на основании ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях РФ» № 400 ФЗ от 28.12.2013 г., в Управление ПФР (ГУ) в Заларинском районе ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, по уходу за детьми до 14 лет. Ответчиком был предоставлен необходимый пакет документов для получения данной пенсии и на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) в Заларинском районе данная пенсия ей была назначена с 10.12.2002г. по 09.07.2016г. ежемесячно. Согласно ч. 5 ст. 26 п. 10 ФЗ «О страховых пенсиях РФ» № 400 ФЗ от 28.12.2013 г. пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. С данным пунктом Правил ФИО1 была ознакомлена при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, было установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05. 2016 г. в МУП «

<

данные изъяты>», о данном обстоятельстве ФИО1 Управление ПФР (ГУ)в Заларинском районе не известила и продолжала получать выплату по 01.06.2016г.г. Ответчик не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца, по уходу за детьми до 14 лет, в связи с выполнением оплачиваемой работы. Переплата пенсии по случаю потери кормильца, по уходу за детьми до 14 лет за период с 06.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 124892 руб. 94 коп. Ущерб Пенсионному Фонду РФ составил 124892 руб. 94 коп. /сто двадцать четыре рубля восемьсот девяносто два рубля 94 копейки/. Ответчик ФИО1 24.06.2016г. обратилась с заявлением в Управление ПФР (ГУ) в Заларинском районе о добровольном возврате суммы переплаты, однако до настоящего времени сумма переплаты не возвращена. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 131, 132 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца, по уходу за детьми до 14 лет по вине получателя за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124892 руб. 94 коп. /сто двадцать четыре рубля восемьсот девяносто два рубля 94 копейки/, взыскать с ответчика ФИО2 ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697 руб. 84 коп. /три тысячи шестьсот девяносто семь рублей 84 копейки/.

Представитель истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области ФИО3 – в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, письменного ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала заявленные требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывать заявленные требования, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области

подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Давая оценку представленным доказательствам по делу, а именно протоколу о назначении пенсии ФИО1, оценке пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлению о назначении пенсии ФИО1, свидетельству о смерти ФИО5, свидетельству о заключении брака ФИО5 и ФИО4, справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, справке Моисеевской сельской администрации от 2003 г., справке Заларинского ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, выписке из паспорта ФИО1, решению УПФР в Заларинском районе Иркутской области об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжению о приостановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, решению о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, историям выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным сведениям ФИО1, информации о выплате за период с октября 2014 г. по октябрь 2016 г., протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, Положению «Об утверждении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, приказу о назначении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается такое признание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии нетрудоспособному лицу по случаю потери кормильца, по уходу за детьми до 14 лет и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца, по уходу за детьми до 14 лет по вине получателя за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 892 руб. 94 коп. /сто двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто два рубля 94 копейки/ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 руб. 84 коп. /три тысячи шестьсот девяносто семь рублей 84 копейки/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья Е.П.Барушко