Дело № 12-73/2021

УИД 29MS0020-01-2021-002233-14

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 1 июня 2021 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 1 июня 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник РЭО ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание ФИО2, начальник РЭО ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО1 не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья счел возможным на основании положений статей 25.1, 25.15 КоАП РФ дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 11 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 руб.

Указанное постановление заказной почтовой корреспонденцией направлено ФИО2 по месту регистрации: 

<

адрес>, 12 февраля 2020 года.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, почтовое отправление с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения 15 февраля 2020 года. Неудачная попытка вручения осуществлена 17 февраля 2020 года. После чего, 24 февраля 2020 года письмо, после неудачной попытки вручения, возвращено отправителю. 

Из сообщения УФПС г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 20.05.2021 следует, что 25 февраля 2020 года письмо поступило на временное хранение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Поскольку заказное письмо № передано на временное хранение 25 февраля 2020 года, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление должностного лица от 11 февраля 2020 года вступило в законную силу 6 марта 2020 года.

Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от 11 февраля 2020 года, является 5 мая 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца с момента совершения административного правонарушения, который начинает исчисляться со дня, следующего за последним днем уплаты штрафа, то есть с 6 мая 2020 года и истек 6 августа 2020 года. 

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья правильно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за истечением срока привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении поступил мировому судье 11 мая 2021 года.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

решил:

постановление мирового судьи участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 1 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Е. Цыбульникова