Дело № 1-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Барда Пермского края 16 января 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гайсиной М.А., 

с участием государственного обвинителя Гиматова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, пенсионера, имеющей среднее специальное образование, на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В летнее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата дознанием не установлено, ФИО1 увидев, что на территории огорода, расположенного по адресу: 

<

адрес> произрастают дикорастущие растения мака, решила их собрать с целью последующего личного потребления семян мака в качестве пищи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 в огороде по вышеуказанному адресу собрала растения мака, которые с целью дальнейшего хранения занесла домой по адресу: 

<

адрес> где хранила их вплоть до момента обнаружения сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, в ходе осмотра хозяйства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в кладовой дома на подоконнике в кувшине были обнаружены вещества растительного происхождения, а именно сухие стебли с верхушками растения мака – коробочкой в количестве 19 штук, сухие стебли без верхушек растения мака в количестве 17 штук, которые изъяты в картонную коробку. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в коробке вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой 101,5 г. (в высушенном до постоянного значения массы в виде), является частями наркосодержащих растений мака, рода Papaver (Мак).

Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака Papaver, содержащие наркотические средства внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями утвержденными постановлением Правительства РФ №827 от 12.07.2017) оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ № 827 от 12.07.2017), значительным размером мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L) и других видов мака Papaver, содержащие наркотические средства признается свыше 20 грамм, а крупным свыше 500 грамм. 

В подготовительной части судебного заседания защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку она после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовала расследованию преступления, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, добровольно выдала наркотические средства, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Подсудимая ФИО1, которой были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайство защитника о прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием просила удовлетворить, она согласна на прекращение уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель просил защитнику в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку прекращение дела за деятельным раскаянием не достигнет целей наказания.

Выслушав вышеуказанное ходатайство защитника, мнения участников процесса по заявленному защитником ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Согласно этим нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала, обратилась явкой с повинной, в ходе расследования уголовного дела последовательно давала изобличающие ее в содеянном показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, добровольно выдала сотрудникам полиции растения мака, по месту жительства характеризуется положительно, находится в пенсионном возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, в силу которых она перестала быть общественно опасной и о наличии в этой связи предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ оснований для прекращения ее уголовного преследования.

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку, содержащую внутри части наркосодержащих растений мака рода Papaver (Мак), хранящуюся в комнате хранения для вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 1 897,50 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78 УК РФ, 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: коробку, содержащую внутри части наркосодержащих растений мака рода Papaver (Мак), хранящуюся в комнате хранения для вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Процессуальные издержки в общей сумме 1 897,50 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд Пермского края через Бардымский районный суд.

Судья А.А. Камакаев