Дело № 12-168-2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 05 марта 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 февраля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 февраля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением в части назначенного наказания в виде административного выдворения, указывая на то, что судом не было принято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность; он фактически проживает с бывшей супругой, являющейся гражданкой РФ и имеет устойчивые семейные отношения с ею родственниками, работает; назначенное наказание противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 19 февраля 2019 года в 16.00 часов по адресу: 

<

адрес> установлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ММ.ГГГГ который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно не выехал по окончании законного срока пребывания 31.01.2019 года и с 01.02.2019г. пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, данными СПО «Мигрант-1».

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. При этом судом были учтены данные о личности заявителя, его фактическое семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, порядок исполнения наказания избран в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно материалов дела, ФИО1 близких родственников на территории РФ, лиц, находящихся на его иждивении не имеет. Ссылка в жалобе на родственников бывшей жены указанное обстоятельство не опровергает. Сведений, достоверно подтверждающих наличие семейных отношений с гражданами РФ заявителем не представлено.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования. При этом данное лицо ранее неоднократно пересекало границу, то есть осведомлено о положениях миграционного законодательства. Изложенное позволяет сделать вывод о пренебрежении ФИО1 к требованиям миграционного законодательства страны пребывания. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: Д.А. Безденежных