Дело №а-556/2019

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года. станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании 4 820 рублей недоимки по земельному налогу за 2015-2017 годы и 70 рублей 45 копеек пени за несвоевременную уплату данного земельного налога за период с 04.12.2018 по 29.01.2019, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась МИФНС России № 16 по Ростовской области (далее по тексту налоговый орган) с иском к налогоплательщику ФИО1 о взыскании 4 820 рублей недоимки по земельному налогу за 2015-2017 годы и 70 рублей 45 копеек пени за несвоевременную уплату данного земельного налога за период с 04.12.2018 по 29.01.2019, ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь собственником в 2015-2017 земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 02.11.2018 частично уплатил налог в сумме 1836р., не доплатив 4820р. налога, в связит с чем ему начислена пеня в сумме 70,45р.

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлении налоговый орган просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая изложенное, а также то, что явка сторон обязательной судом не признавалась, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиям ч. 7 ст. 150 КАС РФ (л.д. 44, 59, 67). 

Исследовав письменные доказательства, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законном срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Порядок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке ст. 48 НК РФ. 

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 48 НК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога (пени) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1-2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный в требовании срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. 

В силу ч. 4 ст. 75 НК РФ при неуплате налога подлежит начислению пеня в размере 1 / 300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

Как следует из представленных документов: расчета, требований, уведомлений, карточки расчетов, выписок из ЕГРН, ответов, договора купли-продажи (л.д. 2-14, 30-39, 47-50, 52-56, 62-66) в 2015-2017г. за ответчиком были зарегистрированы на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: 

- 

<

данные изъяты> (по 

<

адрес> кв. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

а в 2016-2017 также земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

За 2015-2017 ответчику согласно положениям ст. 389 НК РФ начислен земельный налог за земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, а также за 2016-2017 за земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, размер которого с учетом переплаты в сумме 2782 (л.д. 4) составил 115 +115 + 115 + 225 + 225 + 206 + 1652 + 1515 - 2782 = 1386р. 

02.11.2018 ФИО1 уплатил 1836р., погасив всю образовавшуюся задолженность. 

Доводы налогового органа о наличии у ФИО1 в 2015-2017 земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

<

адрес>), за который ему был начислен налог в 2015 в сумме 1766р., в 2016 в сумме 1766р, в 2017 в сумме 1738р., который не уплачен, не верны в силу следующего. 

Как следует из выписки из ЕГРН и ответа Управления Росреестра по Ростовской области (л.д. 30-39, 62-66) действительно с 2003г. ФИО1 являлся собственником доли размером 

<

данные изъяты>) в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Данную долю он по договору купли-продажи прожал 12.04.2010 

<

данные изъяты>., который зарегистрировал свое право собственности на купленную недвижимость, о чем в ЕГРН была внесена запись о регистрации от 18.05.2010. 

Вместе с тем, при внесении записи о регистрации права собственности 

<

данные изъяты>. на купленные земельные доли, в ЕГРН одновременно не были внесены сведения о прекращении права собственности ФИО1 на них, а данные изменения были внесены только 13.09.2018 (л.д. 31). 

В итоге в период с 18.05.2010 по 13.09.2018 ЕГРН содержались одновременно сведения о зарегистрированном праве собственности на данные земельные доли и нового собственника – 

<

данные изъяты>, и старого собственника – продавца ФИО1, хотя в силу положений ч. 2 ст. 223 ГК РФ с момента регистрации права собственности покупателя на объект недвижимости право собственности продавца на данную недвижимость прекращается. 

Поскольку в 2015-2017 ФИО1 не являлся собственником данного земельного участка, то в силу ч. 1 ст. 388 НК РФ на него не может быть возложена обязанность по уплате земельного налога на него в указанный период. 

Учитывая изложенное, а также то, что по остальным земельным участкам на 03.12.2018 у ФИО1 не имелось задолженности по земельному налогу, что исключало начисление ему пени, то в удовлетворении административного иска следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании 4 820 рублей недоимки по земельному налогу за 2015-2017 годы и 70 рублей 45 копеек пени за несвоевременную уплату данного земельного налога за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней со дня получения его копии лицами участвующими в деле.

Судья