50RS0046-01-2020-000995-86

№2а-798/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ступино Московской области 14 мая 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года В УФССП России по Московской области был направлен исполнительный документ ФС №№ о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в сумме 94578,18 руб., исполнительное производство не было возбуждено, меры принудительного исполнения не применялись, бездействие старшего судебного пристава-исполнителя по организации надлежащего рассмотрения заявления нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах").

Не совершение действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет полученные от взыскателя исполнительные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения. 

Из материалов дела следует, что заявителем ДД.ММ.ГГГГ года в УФССП России по Московской области был направлен исполнительный документ ФС №№ о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в сумме 94578,18 руб. 

Ступинским РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области представлена копия исполнительного производства № №, возбужденного по заявлению САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ года, на исполнительном листе ФС №№ имеются штампы регистрации входящей корреспонденции УФССП по Московской области – ДД.ММ.ГГГГ года, Ступинского РОСП – ДД.ММ.ГГГГ года, какие-либо дополнительные доказательства даты передачи исполнительного листа от УФССП по Московской области Ступинскому РОСП не представлены.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Главный судебный пристав Московской области обязан был направить полученные от взыскателя исполнительный документ в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения. При отсутствии доказательств нарушения указанного срока Управлением ФССП по Московской области, бездействие Ступинского РОСП по рассмотрению заявления САО «ВСК» и возбуждению исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года не обосновано и нарушает права взыскателя, административное исковое заявление в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя в указанный период подлежит удовлетворению. 

Требования заявителя в части возложения обязанности возбудить исполнительное производство удовлетворению не подлежат, поскольку указанная обязанность административным ответчиком на момент рассмотрения дела исполнена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по рассмотрению заявления САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

Административное исковое заявление в части возложения на старшего судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области обязанности возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья: Романенко Л.Л.