РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 ноября 2020 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Закон и порядок» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

СРОО ЗПП «Закон и порядок» обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о прекращении противоправных действий, в котором просили:

1) Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения требований к организации и осуществлению предпринимательской деятельности, установленными нормативно правовыми актами РФ:

- отсутствие вывески с обязательной информацией о продавце: наименование организации, юридический адрес, предоставление которой предусмотрено ст.ст. 8, 9 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 10 «Правил продажи отдельных видов товаров»;

- отсутствие сертификатов на реализуемый товар, что регламентирован п. 1 ст. 11 ТР № года;

- отсутствие маркировки реализуемых изделий согласно ст. 9 ТР СТ 017/2011;

- реализация изделий легкой промышленности с признаками контрафактной продукции.

2) Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах СМИ 

<

адрес>, либо иным удобным способом и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10 дней со дня опубликования (размещения).

3) взыскать с ответчика расходы на почтовое сообщение в размере 202,84 рубля.

В судебном заседании представитель истца СРОО ЗПП «Закон и порядок» - ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 32), основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала. Дополнений по существу предъявленных требований не представил. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 с предъявленными требованиями не соглашался, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров, а также соответствия потребительских свойств товаров заявленной продавцами (изготовителями) информации о них; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей.

Согласно Уставу СРОО ЗПП «Закон и порядок» данная организация создана в целях общественного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов потребителей, соблюдения законности организациями, предоставляющими услуги (товары) гражданам Российской Федерации, создания условий, при которых частные организации в РФ вели бы свою деятельность в соответствии с нормами права, участия в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей, правового просвещения потребителей и предпринимателей, в том числе, с привлечением СМИ, содействия защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение достоверной информации о товарах (работах, услугах), их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. членами СРОО «Закон и порядок» было проведено мероприятие общественного контроля предприятия ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. «Рынок Агро» (л.д. 7).

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

- до сведения потребителей не доведена информация о торгующей организации, отсутствует вывески, о наименовании организации, юридическом адресе организации, что является нарушением ст.ст. 8, 9 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 10 «Правил продажи отдельных видов товаров»;

- отсутствуют сертификаты на реализуемый товар, что регламентирован п. 1 ст. 11 ТР № года;

- отсутствие маркировки реализуемых изделий, а именно: на продаваемой одежде отсутствуют данные о стране производства, о завод изготовителе, руководства по уходу за изделием, состава материала из которого изготовлено изделие, номера и даты партии, что является нарушением ст. 9 ТР СТ 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»;

- реализация изделий легкой промышленности с признаками контрафактной продукции, а именно: на одежде нашиты товарные знаки брендовой продукции, при этом сведения об изготовителе отсутствуют.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Положения ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Технического регламента Таможенного Союза ТР № «О безопасности продукции легкой промышленности» маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: - наименование продукции; - наименование страны-изготовителя; - наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; - юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; - размер изделия; - состав сырья; - товарный знак (при наличии); - единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; - гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); - дату изготовления; - номер партии продукции (при необходимости).

Перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации (ст. 11 Технического регламента).

Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписью инспекторов ТООЗПП «Щит»: ФИО5 и ФИО6

Таким образом, исковые требования общественного объединения по защите прав потребителей в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании установленных действий предпринимателя противоправными, подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении общественной организации иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. 

Требования о возложении на ответчика обязанности довести до сведения неопределенного круга потребителей решение через средства массовой информации, суд считает правомерными, однако, принимая во внимание, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает конкретизации в решении суда средств массовой информации, через которые следует довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей, суд считает возможным не конкретизировать эти средства, навязывая ответчику именно те, о которых просил истец и предоставить ответчику право самостоятельно избрать средства массовой информации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца в размере 202,84 рублей подтверждены документально (л.д. 33), а поэтому подлежат возмещению за счет ответчика. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска, состоящая из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Закон и порядок» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о прекращении противоправных действий - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения требований к организации и осуществлению предпринимательской деятельности, установленными нормативно правовыми актами РФ:

- отсутствие вывеси с обязательной информацией о продавце: наименование организации, юридический адрес;

- отсутствие сертификатов на реализуемый товар;

- отсутствие маркировки реализуемых изделий согласно ст. 9 ТР СТ 017/2011;

- реализация изделий легкой промышленности с признаками контрафактной продукции.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 через средства массовой информации или иным способом довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Закон и порядок» почтовые расходы в размере 202 рубля 84 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета г.о. 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-92