Дело №1-64/2026 (410/2025)

УИД 32RS0027-01-2025-007404-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Прониной О.А.,

при секретаре Кузиной А.С.,

с участием государственных обвинителей Зайцевой Н.А., Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

в его интересах защитника - адвоката Ухарева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

19.02.2019 г. Советским районным судом г. Брянска по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, 17.12.2019 г. постановлением Советского районного суда г.Брянска от 4.12.2019 г. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания сроком на 3 месяца 13 дней,

23.06.2022 г. Советским районным судом г. Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

14.10.2022 г. Советским районным судом г. Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 18.11.2022 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 17.11.2022 года, вступившим в законную силу 2.12.2022 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, по 20.11.2025 г., с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или по месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

19.12.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску, расположенном по адресу г. Брянск, Советский район, ул. Пролетарская, д.34 «б», где на последнего было заведено дело административного надзора, и утвержден график его прибытия как поднадзорного лица на регистрацию, вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением суда, а также возложенными на него обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 3.08.2023 г., вступившим в законную силу 18.08.2023 г., в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений по решению Брасовского районного суда г. Брянска от 17.11.2022 г.

24.08.2023 года ФИО1 были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением суда, а также возложенными на него обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 6.02.2024 г., вступившим в законную силу 21.02.2024 г., в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений по решениям Брасовского районного суда г. Брянска от 17.11.2022 г., Советского районного суда г.Брянска от 3.08.2023 г.

12.03.2024 года ФИО1 были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением суда, а также возложенными на него обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 22.07.2024 г., вступившим в законную силу 6.08.2024 г., в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений по решениям Брасовского районного суда г. Брянска от 17.11.2022 г., Советского районного суда г.Брянска от 3.08.2023 г., Советского районного суда г.Брянска от 6.02.2024 г.

22.08.2024 года ФИО1 были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением суда, а также возложенными на него обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, находясь на профилактическом учете в УМВД России по г.Брянску, будучи надлежащим образом ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора и уголовной ответственностью по ст.314.1 УК РФ, являясь лицом, состоящим под административным надзором, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора отсутствовал дома по месту жительства, чем нарушил одно из административных ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время, 14.03.2023 г., за что привлечен к административной ответственности 10.04.2023 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же не прибыл на регистрацию в УМВД России по г.Брянску без уважительной причины, чем нарушил одно из установленных в отношении него судом ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: 15.08.2024 г., 5.09.2024 г., 12.09.2024 г., 10.10.2024 г., 17.10.2024 г., за что привлечен к административной ответственности тремя постановлениями от 25.10.2024 г., двумя постановлениями от 24.12.2024 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года неоднократные несоблюдения административных ограничений и будучи привлеченным за это к административной ответственности, ФИО1 16.04.2025 года в очередной раз, то есть неоднократно, допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время, находясь примерно в 4 часа в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 16.04.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.04.2025 г. и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, которое отбыто.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник Ухарев О.А. согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризуется как осужденный, имеющий неустойчивую социальную установку. Не работает. 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) экспертов №... от 

<

дата>, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент криминала мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в судебно-следственных действиях. (л.д.66-67)

С учетом обстоятельств дела, заключения психиатрической экспертизы и поведения подсудимого ФИО1 во время и после совершения противоправного деяния, а также его поведения в суде, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и, следовательно, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 19.02.2019 г. к наказанию в виде лишения свободы, которое ФИО1 отбывал реально, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Однако поскольку административный надзор ФИО1 был установлен по решению Брасовского районного суда Брянской области от 17.11.2022 г. в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6.04.2022 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое он осужден по приговору от 14.10.22 г. к лишению свободы, в период нахождения под административным надзором, установленным в свою очередь по отбытию лишения свободы, назначенного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по приговору от 19.02.2019 г., судимость по приговору от 19.02.2019 г., образующая рецидив преступлений, а также судимость по приговору от 14.10.22 г. явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, вместе с тем, учитывая его степень общественной опасности, исходя из фактических обстоятельств содеянного, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, иные установленные данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания не только на условия жизни его семьи, но и на исправление ФИО1, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку только такое наказание в условиях его реального отбывания будет соответствовать содеянному и личности ФИО1

Более мягкое наказание подсудимому, в том числе с применением положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному с 26.01.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом Ухаревым О.А. юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в размере 7 444 рубля, а также в ходе дознания в размере 4094 рубля по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 26.01.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 11 538 руб. по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья О.А. Пронина