ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

10 сентября 2018 года Дело №

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи-председательствующего

с участием 

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

представителя потерпевшего

при секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,

Короед К.С.,

ФИО1,

ФИО2,

Т.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца города П. С.-К. области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, занимающего должность директора «П.», женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Н., Т. 

<

...>, фактически проживающего по адресу: К. 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.179 БК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О развитии малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес>», правительством 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждено постановление №-п «Об утверждении государственной программы 

<

адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес> на 2012-2016 годы», которым утверждена государственная программа «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес> на 2012-2016 годы».

Согласно п.п. 2, 13, 22 «Порядка предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ» Приложения № к постановлению правительства 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, финансовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляется, в том числе в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга. Финансовая поддержка предоставляется заявителям, отвечающим требованиям ФЗ № и условиям оказания поддержки, установленным в Приложении № к Порядку предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ, услуг на реализацию мероприятий государственной программы 

<

адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес> на 2012-2016 годы». Получатели субсидий несут ответственность за достоверность предоставленных сведений об использовании субсидий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В силу п.4 п.п 4 Приложения № к Порядку предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ, услуг, на реализацию мероприятий государственной программы 

<

адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес> на 2012-2016 годы» право на субсидирование части затрат по договорам лизинга имеют субъекты малого и среднего предпринимательства, заключившие договор лизинга. Предметом лизинга не может быть физически изношенное или морально устаревшее оборудование. Субсидии предоставляются на возмещение части затрат, связанных с уплатой субъектом малого и среднего предпринимательства лизинговых платежей по договорам лизинга оборудования, включая затраты на монтаж оборудования, за исключением части лизинговых платежей на покрытие дохода лизингодателя. Предмет лизинга должен быть произведен не ранее чем за 12 месяцев до даты заключения договора лизинга.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у ФИО1, являющегося должностным лицом - генеральным директором ООО«П.» на основании протокола № собрания учредителей «П.» отДД.ММ.ГГГГ, выполняющего организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции ООО «П.», согласно главе № устава ООО«П.», достоверно знающего, что в соответствии с п.2 «Порядка предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ» Приложения № к постановлению правительства 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, финансовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляется, в том числе в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере, а именно хищения денежных средств при получении финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договору лизинга в Министерстве промышленности, торговли и развития предпринимательства 

<

адрес>. С целью реализации преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> по улице К. городаН., с использованием персональной техники изготовил копию договора лизинга №.-. от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи №. со спецификацией (приложение №) и актом приемки-передачи (приложение №), копии платежных поручений по договору лизинга, справку лизингодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение генерального директора ООО «П.» и полномочия, которыми он наделен в соответствии с уставом ООО «П.», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, поручил неосведомленной о его преступных намерениях Д.на основании выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подать в Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства 

<

адрес> заявку на оказание финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга. Сэтой целью ФИО1 передал Д. необходимые документы для подачи заявки, среди которых находились копия договора лизинга №. отДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи №.-. со спецификацией (приложение №) и актом приемки-передачи (приложение №), копии платежных поручений по договору лизинга, справка лизингодателя, сфальсифицированные ФИО1. После этого Д. неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Н., расположенного по адресу: Н., ФИО4 ул., 3, реализуя преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подала в кабинете № сотруднику Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Н. области Т. заявку на оказание финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договору лизинга №Р.-. от ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов, сфальсифицированных ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено заключение по вопросу предоставления финансовой поддержки ООО «П.» в 2016 году в рамках государственной программы Н. области «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства Н.й области», которое утверждено заместителем начальника управления промышленности, торговли и развития предпринимательства Н. области. Достоверность предоставленного пакета документов, в том числе копии договора лизинга №.-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора купли-продажи №.-ДКЛ со спецификацией (приложение №) и актом приемки-передачи (приложение №), платежных документов, а также принадлежность предметов договоров лизинга сотрудниками Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Н.й области не проверялась.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства под председательством министра промышленности, торговли и развития предпринимательства Н. области С. не подозревающего об истинных преступных намерениях ФИО1, введенного в заблуждение последним, принято решение о предоставлении финансовой поддержки ООО «П.». ДД.ММ.ГГГГ между Министерством промышленности, торговли и развития предпринимательства 

<

адрес> и руководителем ООО«П.» ФИО1 заключен договор №.от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга за счет средств областного бюджета Н. области, источником формирования которых являются средства федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору №. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга за счет средств бюджета Н. области, источником формирования которых являются средства федерального бюджета, с расчетного счета Управления Федерального 

<

адрес> №, открытого в Сибирском Главном Управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: Н., К. п., 27, перечислены денежные средства в сумме 421478 рублей на расчетный счет ООО«П.» №, открытый и обслуживаемый в Новосибирском филиале ПАО «БинБанк», расположенном по адресу: Н., Г. ул., 17. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в свое распоряжение из бюджета Н. области в лице Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Н. области денежные средства в сумме 421478рублей, чем причинил последнему своими действиями ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, с использованием своего служебного положения, на основании договора № отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством промышленности, торговли и развития предпринимательства 

<

адрес> и руководителем ООО«П.» генеральным директором ФИО1 путем обмана похитил чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 421478 рублей, принадлежащие бюджету Н. области в лице Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства 

<

адрес>, причинив ущерб в крупном размере на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Лузан поддержал ходатайство подсудимого. Участвующий в деле государственный обвинитель Короед К.С., представитель потерпевшего Т. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением потерпевшему имущественного ущерба в полном объеме, положительные характеристики и молодой возраст подсудимого.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, совокупность всех данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15 УКРФ и ст.64 УК РФ.

На основе тех же данных, характеризующих личность подсудимого, а также содеянное им, с учетом его материального положения и наличия долгового обязательства перед кредитным учреждением, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного не назначать. Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Вместе с тем наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дает суду основание полагать, что подсудимый ФИО1 повышенной общественной опасности для общества не представляет и его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу нормы ч.10ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего Т.– хранить при уголовном деле; образцы почерка ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк