Дело № 2-682\2017 

Решение

 Именем Российской Федерации 

04 декабря 2017 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Шининой И.С.,

с участием представителя истца Администрации Шимсского муниципального района Новгородской области У.А.И., ответчицы Созоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шимского муниципального района Новгородской области к Созоновой Л.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Администрация Шимского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с исковым заявлением к Созоновой Л.Г. о взыскании денежных средств в сумме 175587 руб. 00 коп., предоставленных в качестве субсидии на приобретение основных средств для осуществления предпринимательской деятельности. В обоснование указала, что 06 марта 2014 года между сторонами заключен договор о предоставлении субсидии, по условиям которого Администрация Шимского муниципального района Новгородской области обеспечивает безвозмездное и безвозвратное перечисление средств бюджета Шимского муниципального района Новгородской области (субсидию) в целях возмещения затрат на приобретение основных средств ИП Созоновой Л.Г., в том числе, приобретения мебели для гостевого дома для осуществления предпринимательской деятельности по предоставлению услуг по временному проживанию в гостевом доме. По условиям договора ответчица обязалась предоставлять администрации в течении двух лет после перечисления субсидии сведения об экономических показателях субъекта малого предпринимательства, в том числе, отчет о реализации бизнес проекта, что, однако, ею не исполнено. Кроме того, 20 апреля 2016 года ответчица прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что в силу п.5 договора является основанием для возврата субсидии в муниципальный бюджет.

Представитель истца Администрации Шимского муниципального района Новгородской области У.А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Объяснил также, что ответчица прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до истечения двух лет со дня перечисления ей субсидии, а также в установленный срок не предоставила сведения об экономических показателях субъекта малого предпринимательства, что является основанием возврата субсидии.

Ответчица Созонова Л.Г. в судебном заседании признала исковые требования Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о взыскании с нее субсидии, выданной на приобретение основных средств для осуществления предпринимательской деятельности, в размере 175587 руб. 00 коп. Последствия признания иска ответчиком, а также последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны, ее действия по признанию иска являются добровольными, свободным волеизъявлением. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска и принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчице Созоновой Л.Г. судом разъяснены и ей понятны. 

Судом признание ответчицей Созоновой Л.Г. иска принято, поскольку признание иска является согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом ответчика; признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе требованиям ст.ст. 28, 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309-310, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №209-ФЗ от 24 июля 2007 года «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и требованиям Областного закона Новгородской области №245-ОЗ от 07 февраля 2008 года «О развитии малого и среднего предпринимательства в Новгородской области»; не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, а также права, свободы и охраняемые законом интересы самой ответчицы; ответчице разъяснены судом и ей понятны последствия признания иска ответчиком и принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком и принятие судом такого признания является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Так как решение состоялось в пользу истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчицы в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4711 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Администрации Шимского муниципального района Новгородской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Шимского муниципального района Новгородской области денежные средства в размере 175587 руб. 00 коп., предоставленные в качестве субсидии на приобретение основных средств для осуществления предпринимательской деятельности.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы в сумме 4711 руб. 74 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: А.М. Виюк