Уг.дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г. Избербаш 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре Мамаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Избербаш материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, гр-на РФ, имеющего паспорт серии 

<

данные изъяты> г., по национальности даргинца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УКРФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

Примерно летом 2016 года, более точное время следствием не установлено, на «Цумадинском рынке» г. Махачкала, расположенном по пр. Акушинского г. Махачкала Республики Дагестан, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, заведомо зная, что содержимое не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, без сертификата соответствия и каких-либо сопроводительных документов, приобрел у неустановленного следствием лица, 50 ящиков, то есть 1000 бутылок алкогольной продукции - водка с этикетками «Лабиринт» объемом по 0,5 литра, которая не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355 - 99 требованиям для водки и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которую в тот же день перевез в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где хранил ее. В последующем, в конце октября 2018, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, с целью наживы путем сбыта, заведомо зная, что содержимое не соответствует предъявленным по ГОСТу Р 51355 - 99 требованиям для водки и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не имея сертификата соответствия и каких-либо сопроводительных документов, незаконно перевез из своего дома, в принадлежащий ему магазин «Гастроном», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся алкогольную продукцию - водка в количестве 619 бутылок, емкостью 0,5л., с этикетками «Лабиринт» и хранил ее в указанном магазине в целях сбыта, для получения прибыли и коммерческой выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе проводимых оперуполномоченным УЭБиПК МВД по РД ФИО3 оперативных мероприятий «Проверочная закупка» в помещении магазина «Гастроном», расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, заведомо зная, что реализуемая им алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355, незаконно сбыл со своего магазина условному покупателю ФИО4 10 бутылок вышеуказанной алкогольной продукции - водка с этикеткой «Лабиринт», емкостью 0,5л. по цене 120 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 1 200 рублей, с содержимым согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим предъявляемым по ГОСТу Р 51355 - 99 требованиям для водки и употребление которой опасно для жизни и здоровья потребителей. 

В дальнейшем, в ходе обследования помещения магазина «Гастроном», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником УЭБиПК МВД по РД ФИО3 было обнаружено и изъято еще 609 бутылок аналогичной алкогольной продукции емкостью по 0,5л., с надписью на этикетках «Лабиринт», на которые отсутствовал сертификат соответствия и сопроводительные документы, которые ФИО5 незаконно приобрел, перевез и хранил в помещении магазина «Гастроном» по адресу 

<

адрес>, в целях сбыта.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела ходатайства подсудимого ФИО2, в котором он просит рассмотреть дело в отношении его в особом порядке судебного разбирательства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении инкриминированного ему органом расследования преступления, а именно, в хранении, перевозке в целях сбыта, а также сбыте продукции, не отвечающей ГОСТу и требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, т.е. в хранении, перевозки в целях сбыта, а также сбыте продукции, не отвечающей ГОСТу и требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился сам подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал полностью и раскаялся, преступление совершил впервые, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, от его действий какие-либо тяжкие последствия не наступили.

Эти обстоятельства суд учитывает как смягчающие.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом не установлены.

Поэтому, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что для исправительного воздействия на подсудимого ФИО2 достаточно применения наказания в виде штрафа из совокупности наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяча) в доход государства с зачислением на банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 617 бутылок алкогольной продукции емкостью по 0.5 литра с этикетками «Лабиринт», изъятые у ФИО2, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД, обязать последнего в течение 5 рабочих дней со дня поступления в указанный орган судебного акта направить в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенного на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции, для уничтожения; 3 денежные купюры, из которых: одна достоинство в 1000 руб. за серийным номером №, две достоинством по 100 руб. за серийными номерами № и №, хранящиеся в материалах дела, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа-принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.