Дело № 2-445/2020

УИД 33 RS0018-01-2020000684-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок,

у с т а н о в и л:

09.06.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в поселке ....

Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что в её производстве находится сводное исполнительное производство 25521/19/33018-СД от 04.06.2019 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Центрофинанс-Групп» в размере 20492.50 рублей, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 113432.69 рублей, в пользу В 86533.52 рублей.

В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в поселке ...; обращение взыскания на который допустимо лишь на основании решения суда, что повлекло обращение судебного пристава-исполнителя за судебной защитой.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района ФИО1 поддержала заявленное требование и настаивала на его удовлетворении, дополнительно указав, что указанный земельный участок находятся в собственности должника ФИО2, не обременен какими-либо ограничениями; фактически собственником не возделывается, строения на нём отсутствуют.

28.02.2020 на спорный земельный участок был наложен арест, определена его предварительная стоимость в размере 50000 рублей. Остаток задолженности ФИО2 по данному исполнительному производству на момент подачи искового заявления составлял 130308.71 рублей и за период рассмотрения дела не изменился.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом путем направления ему по месту регистрации (...; л.д.20) судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, которое было возвращено в суд по истечению срока его хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд признает извещение ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ с согласия заявителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители взыскателей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», В, ООО «Центрофинанс-Групп» для участия в рассмотрении дела не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района ФИО1, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Судогодского района от 20.06.2019, 15.11.2019, 04.06.2020 на основании соответствующих исполнительных документов возбуждены исполнительные производства № 25521/19/33018-ИП, № 49979/19/33018-ИП, № 19050/20/33018-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании следующих задолженностей: в пользу ООО «Центрофинанс-Групп» в размере 20492.50 рублей, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 113432.69 рублей, в пользу В 86533.52 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района ФИО1 от 26.12.2019 и 09.06.2020 указанные исполнительные производства были объединены в сводное; которое до настоящего времени не прекращено и не окончено в связи с наличием задолженности должника по исполнительным производствам.

Размер задолженности ФИО2 на момент рассмотрения настоящего дела в размере 130308.71 рублей сторонами и третьими лицами не оспаривался.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.07.2020 ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 600 м2 из числа земель населенного пункта с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в поселке ....

Право собственности у ФИО2 возникло на основании договора дарения земельного участка от 17.05.2012, зарегистрированным 29.05.2012; что исключает отнесение данного земельного участка в силу ст.36 СК РФ к числе совместного имущества супругов.

11.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 был наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным земельным участком.

28.02.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района ФИО1 наложила арест на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в поселке ....

Предварительная оценка указанного земельного участка составила 50 тысяч рублей; при этом акт о наложении ареста на имущество с предварительной оценкой стоимости земельного участка был составлен без специалиста-оценщика в области земельных отношений.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что до настоящего времени требование исполнительного документа в полном объеме не исполнено, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ФИО2 в настоящий момент не имеется.

На основании ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств расположения на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества ответчиком суду не представлено и не следует из представленных материалов дела. 

Справкой администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» от 28.07.2020 объективно подтверждено отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, что также объективно вытекает из сведений из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым должник имеет в собственности лишь один объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 33:11:130102:35.

Предварительная оценка земельного участка является соразмерной сумме имеющейся у ФИО2 задолженности.

Поскольку у ответчика ФИО2 отсутствуют в настоящий момент денежные средства, достаточные для погашения задолженности по сводному исполнительному производству ...-ИП, в отсутствии на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением; суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 600 м2 из числа земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в поселке ...; принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Куприянов