№2-359/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С. В., 

с участием старшего помощника прокурора г.Нововоронежа Крюкова М.А.,

представителя ответчика МАУК «Культурно - досуговый центр» ФИО1,

при секретаре Чистовой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску прокурора г. Нововоронежа в интересах неопределенного круга лиц к МАУК «Культурно-досуговый центр» г.Нововоронежа Воронежской области о понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Нововоронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявил иск к МАУК «Культурно-досуговый центр» г.Нововоронежа и просит обязать МАУК «Культурно-досуговый центр» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. привести в исправное состояние установку автоматического пожаротушения большого зала и организовать проведение эксплуатационных испытаний трех наружных пожарных лестниц на кровлю здания Дворца культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности установлено, что в МАУК «Культурно-досуговый центр» при эксплуатации здания Дворца культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не организовано проведение эксплуатационных испытаний трех наружных пожарных лестниц на кровлю зданий и установка автоматического пожаротушения большого зала находится в неисправном состоянии.

Неприятие либо несвоевременное приятие мер по устранению вышеназванных нарушений законодательства угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц – несовершеннолетних, работников и иных лиц, посещающих Дворец культуры, что обуславливает возможность прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд с требованием о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Прокурор Крюков М.А. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика МАУК «Культурно-досуговый центр» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

На основании пункта 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 25.04.2012г. №390 руководитель организации обеспечивает содержание наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах (покрытиях) зданий и сооружений в исправном состоянии, их очистку от снега и наледи в зимнее время, организует не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний, а также периодического освидетельствования состояния средств спасения с высоты в соответствии с технической документацией или паспортом на такое изделие.

В пункте 61 указанных Правил закреплено, что руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что полностью признает исковые требования, она неоднократно обращалась в Администрацию городского округа город Нововоронеж, где им пояснили, что денежных средств на устранение недостатков, указанных в предписании нет. Часть нарушений сотрудники МАУК «Культурно-досуговый центр» устранили своими силами.

Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов других лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора г.Нововоронеж Воронежской области в защиту неопределенного круга лиц: 

Обязать МАУК «Культурно-досуговый центр» г.Нововоронежа Воронежской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в исправное состояние установку автоматического пожаротушения большого зала и организовать проведение эксплуатационных испытаний трех наружных пожарных лестниц на кровлю здания Дворца культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме. 

Судья С. В. Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2018г.