Дело №2-1090/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей, штраф – 

<

данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям, судебные извещения не доставлены, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата по извещению за почтовой корреспонденцией.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 ... заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая, согласно расчету, по состоянию на ... составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей, штраф – 

<

данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей. 

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заемщика ФИО1 судом проверены и признаны верными.

Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания по заявлению «Хоум Кредит энд Финанс банк» был вынесен судебный приказ № от .... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от ..., судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений. 

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего, ФИО1 нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, на требования истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не отреагировал, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ..., по состоянию на ... составляющую 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025 года.