Дело №2-531/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М., 

при секретаре Каменскас А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Компания заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Компания заказчика» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 69293, 48 рублей. В обоснование иска, указано, что истец – МУП «Компания заказчика» является исполнителем коммунальных услуг в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. организацией производящей содержание и ремонт жилищного фонда для жителей поселка, проживающих в домах, принадлежащих МУП «Компания заказчика». МУП «Компания заказчика» предоставляет следующие коммунальные услуги жителям 

<

адрес>: содержание и текущий ремонт жилищного фонда, водоснабжение, теплоснабжение и вывоз ТБО. ФИО1, проживала по адресу: 

<

адрес>, пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми истцом. Задолженность ответчика перед истцом составила 69293,48 рублей, которую просит взыскать. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1385,86 рублей. 

Определением суда от 26.06.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация ГП «Золотореченское».

Определением суда от 17.07.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца МУП «Компания заказчика» участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – администрации ГП «Золотореченское» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требования настаивал, просил удовлетворить. 

Судом определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком фактически состоялся договор по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, поскольку МУП «Компания заказчика» приняло на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг, а ответчик, в свою очередь, обязался вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги в МУП «Компания заказчика».

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: п

<

адрес> на основании договора социального найма 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета на содержание и текущий ремонт жилого фонда, водоснабжения, теплоснабжения и вывоза ТБО за 2017-2018 г.г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 69 296,48 рублей. 

В соответствии со справкой МУП «Компания заказчика», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения администрации ГП «Золотореченское» от ДД.ММ.ГГГГ № для содержания и текущего ремонта жилого фонда администрацией ГП «Золотореченское» передано с ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственное ведение муниципальное имущество, жилые дома с баланса администрации ГП «Золотореченское» на баланс МУП «Компания заказчика» по акту передачи.

Согласно решению Совета ГП «Золотореченское» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы на текущее содержание и ремонт жилищного фонда, вывоза мусора.

Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №, № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую МУП «Компания заказчика» потребителям на территории МО ГП «Золотореченское», тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), утверждена производственная программа МУП «Компания заказчика», осуществляющего деятельность в сфере холодного водоснабжения, в сфере водоотведения, установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение, водоотведение) на ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес>

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ № утверждены производственные программы МУП «Компания заказчика» осуществляющего деятельность в сфере водоснабжения, водоотведения, установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение) на период с ДД.ММ.ГГГГ г., приказы № от ДД.ММ.ГГГГ признаны утратившими силу.

Согласно п. 2.2 Устава МУП «Компания заказчика», предприятие осуществляет следующие виды деятельности: оказание коммунальных услуг, эксплуатация и ремонт тепловых сетей, ремонт и обслуживание жилья т объектов социального назначения, находящегося на балансе данного предприятия, проведение строительных и ремонтных работ предприятием, организациям и гражданам, оказание бытовых услуг населению, оказание дополнительных услуг и других работ, не противоречащих законодательству РФ. 

Согласно справке МУП «Компания заказчика», договор социального найма с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно адресной справке на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>.Из информации администрации ГП «Золотореченское», в 

<

адрес>, ФИО1 проживала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

В материалах дела имеется акт о фактическом проживании ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, указанное жилое помещение принадлежит ФИО2 по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Фактически ответчик ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст.155 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений против иска и доказательств, подтверждающих свои возражения, ответчик не представил. 

С учетом перечисленных норм материального права, разъяснений данных в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2278,80 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2278,80 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Компания заказчика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Компания заказчика» задолженность за коммунальные услуги в размере 69293 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( сальдо на ДД.ММ.ГГГГ. 25010,30 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2278 рублей 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 октября 2018 года.

Судья: Радченко В.М.