№

Дело № 2 - 2166/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Л.В.

28 июля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело № 2-2166/2025 по иску Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Мамонтовой ФИО4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВМЭС» обратился в суд с исковым заявлением к Мамонтовой ФИО5. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. 

В обосновании иска указано, что в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановками жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес>, присоединенного от ВЛ-0,4 кВ. от ТП 392, гр. 1 питающим проводом ПВС сечением 3х1,5 мм2. Согласно расчета, стоимость бездоговорного потребления за период с 14.03.2024г. по 14.03.2025г. составил 32 955, 00 кВт.ч. на общую сумму 193 775, 40 руб.

Требование АО «ВМЭС» о погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа, что является основанием обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ВМЭС» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 ФИО6 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела по месту ее регистрации по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес> в судебное заседание не явилась. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения. 

3-е лицо ПАО «Волгоградэнергосбыт» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ №35-Ф3 от 26.03.2003 и Уставом, АО «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. 

Согласно ст. 539 ГК РФ подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер. Законодательство РФ не содержит оснований для бездоговорного потребления электрической энергии, поэтому подача и потребление электрической энергии, как и любая другая услуга предоставляется на основании договора.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» (далее - Основные положения) предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании уведомления ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 14.07.2022г. исх. № 25/11130 в отношении объекта по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес> была 30.08.2022г. введены ограничения режима потребления электрической энергии, что подтверждается соответствующим актом.

В результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес>, принадлежащего Мамонтовой ФИО7. в размере 3/10 доли на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.06.2025г. ( л.д. 30-35)

Подключение электрической энергии ответчиком произведено от ВЛ-0,4 кВ. от ТП 392, гр. 1, принадлежностью АО «ВМЭС», питающим проводом ПВС сечением 3х1,5 мм2.

В связи с выявлением указанных обстоятельств письмом от 21.03.2025г. ФИО1 ФИО8 была приглашена в сетевую организацию для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на 08.04.2025г., но ответчик не явилась на составление акта.

В соответствии с пунктом 189 Положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчета, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 14.03.2024г. по 14.03.2025г. составил 32 955, 00 кВТч. На общую сумму 193 775, 40 руб.

Начало бездоговорного потребления обусловлено тем, что ранее введенное ограничение было произведено 30.08.2022г., а полное ограничение режима потребления в отношении объекта ответчика введено 14.03.2025г.

Представленный истцом расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным, возражений ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск АО «ВМЭС» удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 193 775, 40 руб., поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств заключения договора энергоснабжения, тогда как электроэнергией ответчик пользовался. Обязанность уплаты неосновательного обогащения судом возлагается на ответчика, который является долевым собственником жилого помещения.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 813 руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Мамонтовой ФИО9 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с Мамонтовой ФИО11, паспорт № в пользу Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети», ИНН № неосновательное обогащение в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 193 775, 40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 813 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Ковалев А.П.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31 июля 2025г.

Председательствующий: Ковалев А.П.