Дело № 2-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

с участием представителя истца И.А. Кадель, 

ответчиков ФИО1, ФИО2,

помощника прокурора Е.С. Лисиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Угловского района Алтайского края к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения, о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Угловского района Алтайского край обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма и о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Угловского района Алтайского края и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с нанимателем жилого помещения в качестве члена семьи была вселена дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ предупреждал ответчика о недопустимости бесхозяйственного обращения с жилым помещением, допуская его разрушение. А также ответчице ФИО3 был дан месячный срок на устранение данных нарушений.

Администрация района неоднократно выезжала по вышеуказанному адресу с целью осмотра жилого помещения. Из актов осмотра, составленных по результатам посещения жилого помещения, следует, что жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, ответчики в указанном жилом помещении не проживают. Коммунальные услуги с 2015 года не оплачивают.

Ответчики выехали из квартиры добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не несут, фактическое место жительство ответчиков: 

<

адрес>.

На основании ст. ст. 83, 91 Жилищного кодекса Российской Федерации Администрация Угловского района Алтайского края просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенный между истцом и ответчиком, признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, и выселить ответчиков из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца И.А. Кадель в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме, представили заявления о признании иска, пояснив, что данные признания иска сделаны ими добровольно, согласно их воле и желаниям. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель истца И.А. Кадель против признания иска ответчиком не возражала, помощник прокурор Е.С. Лисинова в заключении полагала возможным принять признание иска ответчиками, так как в процессе рассмотрения дела установлен факт бесхозяйственного обращения с помещением, предоставленным ФИО1 по договору социального найма, а также то, что ответчики фактически не проживают по указанному адресу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиками и принятия его судом (о вынесении решения об удовлетворении заявленных требований и о невозможности после вступления решения в законную силу повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). 

Разрешая вопрос о принятии заявления о признании иска ответчиками, суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ФИО2 с 2015 года в спорном жилом помещении не проживают, в результате обследования данного жилого помещения установлены факты его частичного разрушения (разрушения дверного карниза, нависания досок над дверью, отслоения штукатурного слоя от стен и потолка, наличия протечек в потолке, отсутствия герметичности между конной рамой и коробкой, вертикальных трещин в штукатурке печи, отсутствии отопления помещения в зимний период времени), наличия задолженности по оплате за жилое помещение. 

Таким образом, с учетом характера спорных правоотношений, оснований иска и представленных истцом доказательств, а также того, что ответчиками в полном объеме признаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, на основании требования статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих невозможность принятия признания иска ответчиками, и приходит к выводу о принятии признания ответчиками иска Администрации Угловского района. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины по 300 руб. с каждой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации Угловского района Алтайского края удовлетворить. 

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенный между Администрацией Угловского района Алтайского края и ФИО1.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджет Угловского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджет Угловского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края. 

Судья О.А. Закоптелова