Дело № 2-1607/2025

УИД 70RS0002-01-2025-002629-06

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Новиковой Г.В., 

при секретаре Даниленко О.Е.,

помощник судьи Еремеева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 398449,51 руб. по договору 

<

номер обезличен>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12461,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.08.2011 ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на предоставление денежных средств (кредита) в размере 200000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом 18,4% годовых, срок погашения кредита установлен 26.08.2016. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику, который обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Однако в установленный срок долг заемщиком не возвращен. 01.06.2023 ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 26.08.2011 перешло к истцу. 06.07.2023 взыскатель направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, указав реквизиты для погашения задолженности. 14.04.2013 ФИО1 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. 06.12.2023 наследникам заемщика предъявлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 05.01.2024. По состоянию на 26.05.2025 сумма задолженности составляет 398449,51 руб., в том числе: 141329,45 руб. по просроченной ссуде, 257120,06 руб. по просроченным процентам.

Истец ООО «ПКО «Коллект Соллюшенс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении. 

Третье лицо ПАО «Банк ПСБ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представило.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.08.2011 ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор на потребительские цели 

<

номер обезличен>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 200000 руб., срок кредитования по 26.08.2016, процентная ставка 18,4% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей (п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора) (л.д. 8-11).

Согласно выписке по счету 26.08.2011 ФИО1 на счет перечислена сумма кредита в размере 200000 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребить полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком иных своих обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В этих случаях кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании. 

Как следует из графика погашения (информационного расчета) (л.д. 12-13), погашение кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться ФИО1 путем уплаты ежемесячных платежей в размере 5582,30 руб., последний платеж в размере 853,83 руб. подлежал внесению 26.08.2016.

В соответствии с представленными в материалы дела выпиской по счету и расчету задолженности (л.д. 25) заемщик ФИО1 исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов до августа 2013 года, после чего внесение ежемесячных платежей прекратилось.

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 14.04.2013, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OM № 732593 от 15.04.2013 (л.д. 18).

22.08.2014 ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 26.08.2011, в котором указано на наличие задолженности по состоянию на 21.08.2014 в размере 169110,08 руб. и на необходимость в срок до 22.09.2014 добровольно ее погасить (л.д. 14). Сведений о получении и исполнении данного требования заемщиком материалы дела не содержат.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 8.8 кредитного договора предусмотрено право кредитора без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору.

Таким образом, в данном случае кредитным договором предусмотрено право банка передавать иным лицам право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.

01.06.2023 ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Коллект Солюшенс» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) № 47540-05-23-13 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2023 (л.д. 19-21), по условиям которого цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором. Перечень передаваемых цедентом прав требования указан в Приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора цессии, п. 1 дополнительного соглашения).

В соответствии с представленным перечнем, являющимся приложением № 1 к договору (л.д. 22-23), ПАО «Промсвязьбанк» уступил цессионарию ООО «Коллект Солюшенс» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 26.08.2011 в сумме 398449,51 руб.

27.11.2023 ООО «Коллект Солюшенс» изменило наименование на ООО «ПКО «Коллект Солюшенс», что подтверждается изменениями в Устав (л.д. 34 оборот), выпиской из ЕГРЮЛ от 23.01.2024 (л.д. 35-36).

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору по дату 16.06.2023 (л.д. 25), общая задолженность составляет 398449,51 руб., из них: просроченный основной долг 141329,45 руб., проценты по кредиту 25377,65 руб., проценты по просроченному кредиту 231742,41 руб.

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» 06.12.2023 направило наследникам ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору 

<

номер обезличен> с требованием погасить имеющуюся по нему задолженность в срок не позднее 05.01.2024. Сведений об исполнении данного требования наследниками в материалах дела не имеется.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Таким образом смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство по кредитному договору наследуется.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу вышеприведенных норм и разъяснений переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 14.04.2013, не обнаружено. 

Установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок принятия наследства истек 14.10.2013.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С целью установления имущества, составляющего наследственную массу заемщика, судом были направлены запросы, в ответ поступили следующие сведения.

На момент смерти ФИО1 14.04.2013 у него отсутствовало какое-либо движимое (транспортные средства, самоходные машины и иная техника, маломерные суда, денежные средства на счетах и во вкладах в банках и т.п.) или недвижимое имущество, за счет которого возможно взыскать сумму задолженности, признав данное имущество выморочным, что подтверждается ответами на судебные запросы, поступившими из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с уведомлением от 27.06.2025 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости по состоянию на 14.04.2013 (л.д. 48), из Инспекции государственного технического надзора Томской области от 01.07.2025 об отсутствии зарегистрированных самоходных машин и других видов техники на имя ФИО1 (л.д. 51), из Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 02.07.2025 об отсутствии зарегистрированных на имя ФИО1 автомототранспортных средств и прицепов (л.д. 52), из ГУ МЧС России по Томской области от 02.07.2025 об отсутствии зарегистрированных маломерных судов на имя ФИО1 (л.д. 53), из УФНС России по Томской области относительно сведений об открытых банковских счетах (вкладах) в кредитных организациях от 01.07.2025, из банков относительно отсутствия денежных средств на счетах на момент открытия наследства.

По сведениям органов ЗАГС заемщик в браке не состоял, следовательно, имущества, обладающего признаками совместного имущества супругов не имеется.

Таким образом, имущества, подлежащего включению в наследственную массу, судом не установлено, учитывая положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом выводов суда об отказе в иске, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследникам ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 26.08.2011 в размере 398449,51 руб., а также требований о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 12461,24 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Новикова

Мотивированный текст решения суда составлен 19.08.2025.