Дело № 2-446/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 07 сентября 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Кормышовой Е.С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», 

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что по соглашению №1620031/0336 от 15 ноября 2016 года АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 261 068 рублей 11 копеек на условиях его возврата не позднее 15 ноября 2021 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,4 % годовых. 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Обязательства по договору Банк исполнил и указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Между тем, свои обязательства заемщик не исполняет, и общая сумма задолженности составила 21 742 рубля 82 копейки, из них: просроченный основной долг - 19 636 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 959 рублей 55 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 104 рубля 23 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 42 рубля 72 копейки.

Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ. 

Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО ««Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1620031/0336 от 15 ноября 2016 года за период с 11 декабря 2016 года по 21 мая 2020 года включительно в общей сумме 21 742 рубля 82 копейки, расторгнуть соглашение №1620031/0336 от 15 ноября 2016 года, заключенное со ФИО1, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 852 рубля. 

В судебное заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк и ФИО1 заключено кредитное соглашение №1620031/0336, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 261 068 рублей 11 копеек, со сроком возврата кредита – не позднее 15 ноября 2021г. с взиманием за пользование кредитом 19,4 % годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером 

<

данные изъяты>. 

Согласно пунктам 2, 4, 12 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения заемщик осуществляет платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа по 10-м числам. Наличие льготного периода по погашению основного долга: нет. Наличие льготного периода по уплате процентов: нет. 

Заёмщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12 кредитного соглашения).

Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждено, что ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению №1620031/0336 от 15 ноября 2016 года за период с 11 декабря 2016 года по 21 мая 2020 года включительно составила 21 742 рубля 82 копейки, из них: просроченный основной долг - 19 636 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 959 рублей 55 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 104 рубля 23 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 42 рубля 72 копейки.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил. В заявлении, адресованном суду, показал, что исковые требования признает в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом АО «Россельхозбанк» в сумме 21 742 рубля 82 копейки, согласно представленному истцом расчету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 21 742 рубля 82 копейки. 

В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из письменных материалов дела следует, что в связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец 17 апреля 2020 года направлял в адрес ФИО1 требование о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству и предложение о расторжении соглашения.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному соглашению не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжении договора, суд считает, что следует расторгнуть соглашение №1620031/0336 от 15 ноября 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №1620031/0336 от 15 ноября 2016 года и расторжении соглашения, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 852 рубля, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 852 рубля.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, 

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №1620031/0336 от 15 ноября 2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №1620031/0336 от 15 ноября 2016 года за период с 11 декабря 2016 года по 21 мая 2020 года в размере 21 742 (двадцать одна тысяча семьсот сорок два) рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 19 636 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 959 (девятьсот пятьдесят девять) рублей 55 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 104 (одна тысяча сто четыре) рубля 23 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 42 (сорок два) рубля 72 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.А. Зорина

Дело № 2-446/2020