Дело № 12-46/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 мая 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление от 24.04.2018 инспектора по ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, русским языком владеющего в совершенстве,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.04.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП от 11.04.2018 в 22 часа 25 минут в п. Песочный на ул. Сельской в сторону Выборгского шоссе - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, в связи с неправильным указанием в постановлении его виновности в нарушении ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. 

Исследовав материалы дела, и доводы жалобы суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение.

Однако, в ходе производства по настоящему делу указанные требования закона должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, не были выполнены.

Так, в материалах дела имеется 2 письменных ходатайства о приобщении в материалы дела фотографий с места ДТП от участников ДТП. Указанные ходатайства в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ не рассмотрены с вынесением определения.

Кроме того, в постановлении отсутствуют сведения о гражданстве и владении иностранным или русским языком, об отказе от переводчика гражданина иностранного государства, не раскрыто содержание некоторых доказательств. 

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену принятого по делу постановления, и возвращении дела на новое рассмотрение, так как срок давности не истёк.

В связи с возвращением дела на новое рассмотрение по указанным выше основаниям, суд не оценивает остальные доводы автора жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.04.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, а жалобу – удовлетворить.

Судья Емельянов А.А.