№1-125/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 10 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого - адвоката Луценко А.В.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - a – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическою средства- N - метилэфедрона, в значительном размере массой 0,260г.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, нашел на земле два свёртка, в одном из которых находилось наркотическое средства белого цвета, во втором наркотическое средство с измельченными частями растения зеленного цвета, тем самым незаконно приобретя его. После чего, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность выдать наркотические средства сотрудникам полиции, но, умышленно не делая это, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут возле 

<

адрес>, полицейскими батальона полиции №1 УВО по городу Ставрополю - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ставропольскому краю, в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» был остановлен гражданин ФИО1

В соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст.9 Федерального закона №226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полицейскими батальона полиции №1 УВО по городу Ставрополю - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ставропольскому краю гражданина ФИО1 был доставлен в отдел полиции №2 Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в фойе административного здания отдела у ФИО1 выпали вышеуказанные свертки.

В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, объектом которого являлось фойе отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Ставрополю, проведенного в соответствии с требованиями со ст.ст. 164,176, ч.ч. 1-4, ч. 6 ст. 177 УПК РФ, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часа 55 минут с участием ФИО1 обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, свёрток с измельченными частями растения зеленного цвета, один пустой полимерный шприц, градуированный на 1 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, принадлежащие последнему.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по городу Ставропольскому краю, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,260г., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» является значительным размером, тем самым незаконно приобретя его.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

С ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Луценко А.В., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, не женатого, род занятий - не работающего, а также, то, что ФИО1, признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, семейное положение подсудимого, не женатого, то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства – пакет из прозрачной полимерной пленки, с застежкой типа «zip-lock», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; пакет из прозрачной полимерной пленки, с застежкой типа «zip-lock», в котором находится измельченные части растений зеленного цвета; 1 (один) пустой полимерный шприц, градуированный на 1 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

- пакет из прозрачной полимерной пленки, с застежкой типа «zip-lock», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; пакет из прозрачной полимерной пленки, с застежкой типа «zip-lock», в котором находится измельченные части растений зеленного цвета; 1 (один) пустой полимерный шприц, градуированный на 1 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук