<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в 

<

...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.08 часов, находясь в общественном месте, на 

<

адрес> (возле 

<

адрес>), с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, речь невнятная, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан ФИО3, ФИО4, на замечания которых прекратить не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортом оперативного дежурного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что в их присутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.08 часов, находясь в общественном месте, на 

<

адрес> (возле 

<

адрес>), с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, речь невнятная, выражался грубой нецензурной бранью, выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем были вызвали сотрудники полиции.

Все указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено. Свидетелям ФИО3, ФИО4, показания которых приведены выше, до начала допроса разъяснены их права и обязанности свидетеля, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, их личной заинтересованности не установлено, оснований для оговора также не установлено. 

Копия административного протокола ФИО1 вручена, права разъяснены, в объяснениях в протоколе он указал, что с протоколом не согласен.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения не признал, пояснял, что указанные свидетели тоже выражались нецензурной бранью, даже больше него, факт нахождения в алкогольном опьянении в момент правонарушения подтвердил, сказал, что выпил две рюмки водки, ему было предложено дать письменные объяснения, но он отказался. Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты. Данные им объяснения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются письменными доказательствами, приведенными выше, не доверять которым оснований не имеется. 

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности (употребляет спиртные напитки, ранее привлекался к административной ответственности) и имущественного положения (не работает, дохода не имеет), отсутствия смягчающих обстоятельств, и наличия отягчающих обстоятельств: предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и предусмотренного п. п. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения – постановлением судьи Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки (наказание исполнено) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток, т. е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с зачетом времени его задержания в срок наказания, поскольку назначением более мягкого наказания не будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, зачесть в срок наказания время его административного задержания, с 02 часов 01 мин. 10.07.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>