№ 1-136/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 12 октября 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования

помощником судьи И.А. Евдокимовой,

с участием государственного обвинителя С.С. Старунова,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Е.А. Бычковой,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

17 августа 2020 г. подсудимый ФИО1 находился на северо-восточной окраине 

<

адрес>, где на обочине дороги стоял автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании у Потерпевший №1. Увидев автомобиль, подсудимый ФИО1 внезапно решил неправомерно завладеть транспортным средством без цели хищения. Достоверно зная, что ключи от указанного автомобиля находятся в замке зажигания, осознавая, что разрешения на пользование автомобилем ему никто не давал, реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение своей преступной цели, подсудимый ФИО1 около 16 часов 30 минут 17 августа 2020 г., находясь на северо-восточной окраине 

<

адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, с помощью ключа запустил двигатель и стал передвигаться на данном автомобиле в сторону стоянки спецтехники ГБУ «Волгоградавтодор», расположенной на расстоянии около 700 метров от места происшествия на 

<

адрес>, и обратно, после чего поставив автомобиль на место, убыл с места совершенного преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что ФИО1 возместил полностью причинённый ущерб, претензий к подсудимому у неё нет, она примирилась с ним.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Бычкова Е.А. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Старунов С.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил деяние, которое квалифицируется как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 166 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Согласно части 3 статьи 15 УК РФ такое умышленное деяние считается преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести.

Ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, что подтверждается заявлением Потерпевший №1 и распиской Потерпевший №1; потерпевшая и подсудимый примирились.

Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При наличии указанных обстоятельств, при условии соблюдения требований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ: рукоятку рычага переключения скоростей, изъятую 17 августа 2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району, уничтожить, автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: рукоятку рычага переключения скоростей, изъятую 17 августа 2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району, уничтожить; автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Лунева