Дело № 1-404/2025

УИД 50RS0031-01-2025-005860-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 15 апреля 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Доля С.А., с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Питомец Н.А., защитника – адвоката Джамаспишвили И.Л., представившему ордер и удостоверение, при помощнике судьи Епишевой И.А., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

Егиян ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего ООО «Спецобъединение Юго-....., разведен, на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егиян ФИО7. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Егиян ФИО7, 15 августа 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от АДРЕС, нашел зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри массой – 0,26 г. Согласно справке об исследовании № 12/1-1940 от 17.08.2024 года и заключению эксперта № 723 от 18.09.2024 года, представленный на исследование объект 1, массой 0, 26 г, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. В связи с этим у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 24, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), и, в осуществление возникшего умысла, Егиян ФИО7 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой – 0,26 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, употребить которое он не успел, и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 17 августа 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 20 минут, в служебном кабинете № ФИО1 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, а также перевозил без цели сбыта, посредством личного автомобиля марки «.....) с государственным регистрационным знаком № в период времени с 18 часов 00 минут по неустановленный дознанием период времени 15 августа 2024 года, от участка местности, расположенного в 150 метрах от АДРЕС до адреса своей регистрации и фактического проживания: АДРЕС, а также в период времени с 23 часов 00 минут 16 августа 2024 года по 00 часов 25 минут 17 августа 2024 года, от адреса своей регистрации и фактического проживания: АДРЕС до участка местности, расположенного в 100 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС. 

В судебном заседании подсудимый Егиян ФИО7 поддержал свое ходатайство, заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным в полном объеме при вышеизложенных обстоятельствах.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, Егиян ФИО7 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд, применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Егиян ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 111-112).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Егиян ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Из материалов дела следует, что Егиян ФИО7. незаконно приобретя 15.08.2024 наркотическое средство для личного употребления, путем находки, перевозил его и стал хранить его при себе до момента обнаружения и изъятия при проведении его личного досмотра.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30.06.1998, кокаин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" масса наркотического средства кокаин в размере 0,26 гр. соответствует значительному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Егиян ФИО7. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления не обсуждается.

Как характеризующие личность Егиян ФИО7 сведения суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой статьи, со способом исчисления в определенном размере.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, трудоспособность, возможность получения дохода, а также тяжесть содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помогает престарелым родителям, вместе с тем, работает, имеет стабильный доход в размере около 300 000 рублей.

При этом, учитывая указанные обстоятельства, а также трудоспособный возраст подсудимого и получение им стабильного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, тем более, что санкция предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа нижнего предела не содержит.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления и будет соответствовать его общественной опасности и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егиян ФИО7. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 308 – 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Егиян ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москва (ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская) л/с 04731G23560, ИНН 

<

***>, КПП 771001001, ОКТМО 45382000, БИК 004525988; счет получателя 03100643000000017300, кор./сч. 40102810545370000003; Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; код КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егиян ФИО7. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, оставшиеся после исследования и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Доля