Дело № 2 – 1815/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации вкладов «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации вкладов «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 984 руб. 57 коп., включая просроченный основной долг – 84 571 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 14 079 руб. 50 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму непогашенного основного долга по ставке 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, пени за просрочку погашения процентов, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 руб. 01 коп., пени, начисленные на сумму просроченных процентов по кредиту по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, пени за просрочку погашения суммы основного долга, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 325 руб. 31 коп., пени, начисленные на сумму непогашенного основного долга по кредиту по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также возврата госпошлины в сумме 3 319 руб. 69 коп.

В обоснование требований истец указал, что Приказом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-891 у Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А84-1175/18, резолютивная которого объявлена от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное акционерное общества Банк «ВВБ» (ПАО Банк «ВВБ») (далее - Банк), регистрационный №, ИНН 

<

***>, «регистрировано по адресу: 299011, 

<

адрес>, д. За, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Банка «ВВБ» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору является договор поручительства, заключенный с ФИО3. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, не оспаривал, что кредитный договор и договор поручительства действительно заключались, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что деньги получал ФИО6, в связи с чем с него и подлежит взысканию задолженность, обстоятельства заключения договора поручительства не оспаривала.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, осуществил выдачу кредита безналичными денежными средствами путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором (л.д. 9-14).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО3 заключен договор поручительства (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором, ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 105 984 руб. 57 коп., включая просроченный основной долг – 84 571 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 14 079 руб. 50 коп., пени за просрочку погашения процентов, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 руб. 01 коп., пени за просрочку погашения суммы основного долга, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 325 руб. 31 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности. Данный расчет задолженности судом проверен, он является правильным. Оснований для уменьшения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании указанной нормы права сумма задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3

Приказом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-891 у Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

На основании статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций: прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А84-1175/18, резолютивная которого объявлена от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное акционерное общества Банк «ВВБ» (ПАО Банк «ВВБ») (далее - Банк), регистрационный №, ИНН 

<

***>, «регистрировано по адресу: 299011, 

<

адрес>, д. За, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Банка «ВВБ» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 189.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены - настоящим параграфом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 624 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации вкладов «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 105 984 руб. 57 коп., включая просроченный основной долг – 84 571 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 14 079 руб. 50 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму непогашенного основного долга по ставке 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, пени за просрочку погашения процентов, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 руб. 01 коп., пени, начисленные на сумму просроченных процентов по кредиту по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, пени за просрочку погашения суммы основного долга, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 325 руб. 31 коп., пени, начисленные на сумму непогашенного основного долга по кредиту по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также возврат госпошлины в сумме 3 319 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.О. Корендясева